cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
44
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
45
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
46
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
47
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
48
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Características sociodemográficas
N = 81
fi
%
Sexo
Masculino
35
43,2
Femenino
46
56,8
Estado civil
Soltero
12
14,8
Casado
41
50,6
Divorciado
4
4,9
Viudo
24
29,6
Tipo de Familia
Monoparental
25
30,9
Extensa
36
44,4
Nuclear
20
24,7
Lugar de residencia
Urbana
11
13,6
Urbano- marginal
38
46,9
Rural
32
39,5
Religión
Católico
25
30,9
Evangélico
56
69,1
Nivel de instrucción
Sin estudios
12
14,8
Primaria
24
29,6
Secundaria
33
40,7
Técnico
4
4,9
Universitario
8
9,9
Ocupación Actual
Trabajador independiente
29
35,8
Estudiante
4
4,9
Ama de casa
28
34,6
Desocupado
20
24,7
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
49
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores sociales
Deserción de hemodiálisis
Total X2 p-
valor
Fisher
p-valor
Sí
No
fi
%
fi
%
fi
%
Edad
- - 0,33
Joven
0
0
4
4,9
4
4,9
Adulto
15
18,5
38
46,9
53
65,4
Adulto mayor
9
11,1
15
18,5
24
29,6
Sexo
0,033 0,856 -
Masculino
10
12,3
25
30,9
35
43,2
Femenino
14
17,3
32
39,5
46
56,8
Estado civil
- - 0,02
Soltero(a)
0
0
12
14,8
12
14,8
Casado(a)
15
18,5
26
32,1
41
50,6
Divorciado(a)
0
0
4
4,9
4
4,9
Viudo(a)
9
11,1
15
18,5
24
29,6
Tipo de familia
1,430 0,489 -
Monoparental
7
8,6
17
21
24
29,6
Extensa
13
16
24
29,6
37
45,7
Nuclear
4
4,9
16
19,8
20
24,7
Lugar de residencia
0,133 0,936 -
Urbano
3
3,7
8
9,9
11
13,6
Urbano marginal
12
14,8
26
32,1
38
46,9
Rural
9
11,1
23
28,4
32
39,5
Nivel de instrucción
- - 0,15
Sin estudios
3
3,7
9
11,1
12
14,8
Primaria
8
9,9
16
19,8
24
29,6
Secundaria
13
16
20
24,7
33
40,7
Técnico
0
0
4
4,9
4
4,9
Universitario
0
0
8
9,9
8
9,9
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
50
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Ocupación
- - 0,28
Trabajador independiente
7
8,6
22
27,2
29
35,8
Estudiante
0
0
4
4,9
4
4,9
Ama de casa
8
9,9
20
24,7
28
34,6
Desempleado
9
11,1
11
13,6
20
24,7
Condición económica de
la familia
1,044 0,593 -
Buena
8
9,9
13
16
21
25,9
Regular
9
11,1
23
28,4
32
39,5
Pésima
7
8,6
21
25,9
28
34,6
Religión 0,892
0,315–
2,530 0,83
Católico (exposición)
7
8,6
18
22,2
25
30,9
Evangélico
17
21
39
48,1
56
69,1
Factores económicos
Deserción de hemodiálisis
Total OR IC
95% p-valor
Sí
No
fi
%
fi
%
fi
%
Ingreso mensual
0,969
0,340
–
2,761
0,95
< 950 soles (exposición)
7
8,6
17
21
24
29,6
950 - 2500 soles
17
21
40
49,4
57
70,4
Capacidad de comprar
medicamentos
0,233
0,086
–
0,639
0,00
Sí
14
17,3
14
17,3
28
34,6
No (exposición)
10
12,3
43
53,1
53
65,4
Cuenta con dinero para
trasladarse
3,921
1,292
–
12,155
0,00
Sí
9
11,1
40
49,4
49
60,5
No (exposición)
15
18,5
17
21
32
39,5
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
51
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Pensión del estado
0,595
0,216
–
1,642
0,31
Sí
No (exposición)
Apoyo económico de
familiares
1,9
0,615
–
5,874
0,26
Sí
5
6,2
19
23,5
24
29,6
No (exposición)
19
23,5
38
46,9
57
70,4
Factores
asociados
Deserción de hemodiálisis
Total OR IC 95% p-valor
Sí
No
fi
%
fi
%
fi
%
Armonía en la
casa
1,417 0,505 -
3,975 0,50
Sí
7
8,6
21
25,9
28
34,6
No (exposición)
17
21
36
44,4
53
65,4
Apoyo para
cumplir citas
médicas
1,692 0,592 –
4,837 0,32
Sí
16
19,8
44
54,3
60
74,1
No (exposición)
8
9,9
13
16
21
25,9
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
52
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores
asociados
Deserción de hemodiálisis
Total OR IC 95% p-valor
Sí
No
fi
%
fi
%
fi
%
Percepción del
trato cálido y
amable
0,887 0,322 –
2,366 0,81
Sí
15
18,5
34
42
49
60,5
No (exposición)
9
11,1
23
28,4
32
39,5
Entendimiento
de la
información
del tratamiento
2,703 0,811 -
9,004 0,10
Sí
4
4,9
20
24,7
24
29,6
No (exposición)
20
24,7
37
45,7
57
70,4
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
53
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
54
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
55
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
56
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
57
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
58
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
Factores asociados a la deserción de hemodiálisis en Perú
Factors associated with hemodialysis attrition in Peru.
https://doi.org/10.37135/ee.04.21.04
Autores:
Gina Emperatriz Colqui-Fonseca1 - https://orcid.org/0009-0001-2481-8996
Jerónimo Teófilo Garcilazo Espinoza1 - https://orcid.org/0009-0001-2520-5892
Katherine Meliza Maximiliano1- Fretel https://orcid.org/0000-0003-3352-7717
Mely Ruiz-Aquino1 - https://orcid.org/0000-0002-8340-7898
Afiliación:
1Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Autor de correspondencia: Mely Ruiz-Aquino, Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Dirección
Postal: JR. Progreso Nº 650 Huánuco, Perú. Email: melyruizaquino@udh.edu.pe. Teléfono
976464367
Recibido: 17 de julio de 2024 Aceptado: 10 de septiembre de 2024
RESUMEN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona. El objetivo del estudio fue identificar los factores asociados a la
deserción de hemodiálisis en pacientes del del Hospital Regional Hermilo Valdizán Medrano de
Huánuco, de la Sierra Central del Perú. El estudio tuvo enfoque cuantitativo de tipo analítico,
prospectivo y transversal. La población censal estuvo constituida por 81 pacientes diagnosticados
con ERC y con indicación de hemodiálisis. Se evaluó mediante un cuestionario validado (∞ 0,923).
En el análisis inferencial se aplicó la prueba de Chi Cuadrado, Fisher y regresión logística bivaria-
da. Hubo una mayor proporción de casados 26 (32,1 %) que no abandonaron el tratamiento de la
hemodiálisis respecto al resto que sí dejaron el tratamiento (Fisher p=0,027); el hecho de no tener
capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde sus medicamentos son
gratuitos) (OR=0,233; p=0,005) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para tras-
ladarse al establecimiento (OR=0,255; p=0,008) este fue un factor de riesgo. Se concluye indican-
do que existen factores protectores y de riesgo asociados a la deserción de hemodiálisis.
Palabras clave: factores, deserción, enfermedad renal crónica, hemodiálisis, factores protectores,
factores de riesgo.
ABSTRACT
Chronic kidney disease (CKD) is a public health problem that affects a person's quality of life. The
study aimed to identify the factors associated with hemodialysis dropout in patients from a public
hospital in the central mountains of Peru. The study used a quantitative, analytical, prospective, and
cross-sectional approach and was carried out at the Hermilio Valdizán Medrano Regional Hospital in
Huánuco, Peru. The sample population consisted of 81 patients diagnosed with CKD and with the
indication for hemodialysis. It was evaluated using a validated questionnaire (∞ 0.923). The
Chi-Square test, Fisher test, and bivariate logistic regression were applied in the inferential analysis.
There was a more significant proportion of married people,(26) 32.1% , who did not abandon treatment
compared to the rest who did abandon treatment hemodialysis (Fisher p=0.027). The fact of not having
the ability to buy private medications (you have SIS, where your medications are free) (OR=0.233;
p=0.005) was the protective factor, and not having money to travel to the establishment (OR=0.255;
p=0.008) this was a risk factor. It was concluded by indicating that there are protective and risk factors
associated with dropping out of hemodialysis.
Keywords: factors, dropout, chronic kidney disease, hemodialysis, protective factors, risk factors.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema de salud pública, caracterizado por afectar la
calidad de vida de la persona.(1) La deserción de pacientes en programas de hemodiálisis es un problema
significativo que afecta la continuidad y eficacia del tratamiento para pacientes con enfermedad renal
crónica avanzada.(2)
A nivel mundial, los datos epidemiológicos muestran un aumento de casos de ERC, especialmente en
países con economías no sostenibles, donde alrededor de 850 millones de personas padecen ERC, y un
tercio de ellas se encuentran en estadio tres. Esto ha llevado a un aumento progresivo y simultáneo de
los tratamientos sustitutivos de la función renal. La mayor morbimortalidad se registra en el estadio
cinco, con una tasa de mortalidad mundial que incrementa cada año, alcanzando entre 22-24 %. La
estadística de morbi-mortalidad de una persona con insuficiencia renal terminal depende de las
complicaciones infecciosas que ocurren desde el inicio de su tratamiento hasta el tratamiento renal
continuo. El uso del catéter venoso central aumenta el riesgo de mortalidad en el primer año de
hemodiálisis.(3,4)
La hemodiálisis permite eliminar el exceso de sal, agua y desechos acumulados en el cuerpo, mientras
conserva minerales y vitaminas esenciales. Además, al mantener la homeostasis, se favorece la producción
de glóbulos rojos y el control de la presión arterial.(5) No todos los pacientes con ERC consiguen un
trasplante de riñón de donante vivo.(6)
Para los años comprendidos entre el 2010 al 2030 se proyecta un incremento de personas que necesitarán
de terapia de reemplazo renal, alcanzando los 5.4 millones de pacientes, con un impacto significativo en
Asia y Africa. Este aumento genera una carga económica debido a los costos de las diversas opciones de
tratamiento, que varían entre países desarrollados y en desarrollo. La diálisis peritoneal y la hemodiálisis
presentan costos relativamente más bajos.(10) La deserción a la hemodiálisis y enfermedades asociadas a
la ERC representa el 25 % de los fallecimientos.(4-7)
Existen factores que influyen en la deserción, incluyendo aspectos socioeconómicos, características
individuales del paciente, factores psicológicos y relacionados con la atención de salud. La edad,(8) el
tipo de familia para afrontar la enfermedad, la responsabilidad de la mujer (madre, hermana mayor),
abandono de los hijos, estudios, actividades del hogar, crisis familiar;(9) además del factor económico,
si el paciente es el que provee económicamente, se encontrará imposibilitado de trabajar para suplir
medicamentos, consultas, transporte, alimentación especial, acondicionamiento de la vivienda, etc.(10)
También existe el factor del tiempo en la familia para poder trasladar al paciente a la hemodiálisis, de
no asistir hará que el paciente se deteriore, complicaciones multiorgánicas, provocar discapacidad e
incluso muerte precoz.(11) Comprender estos factores es crucial para diseñar intervenciones efectivas
que puedan mejorar la adherencia y reducir la deserción en pacientes sometidos a hemodiálisis.(1,2)
El estudio es importante porque no se hallaron otros estudios de evidencias en el contexto Peruano se
relacionan a la deserción de la hemodiálisis en un hospital de Huánuco, Perú(12) el paciente con ERC
recibe la atención de asistentas sociales, quienes constatan sus condiciones de vida al inicio del
tratamiento sustitutivo renal;(13) sin embargo, presentan muchos factores que significan riesgo para
el abandono como la falta de recursos económicos para satisfacer las necesidades básicas.(14)
Estudiar los factores asociados con la deserción de hemodiálisis no solo es esencial para la salud
individual de los pacientes, sino también para el bienestar económico y operativo de los sistemas de
salud, promoviendo así un manejo más efectivo y sostenible de la ERC.(15) Por tal motivo se planteó
un estudio con el objetivo de identificar los factores asociados a la deserción de hemodiálisis en los
pacientes de unidad renal de un hospital público de la Sierra Central del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación vista desde un enfoque cuantitativo, de nivel relacional, prospectivo y
observacional. La población censal estuvo conformada por la totalidad de pacientes, los mismo que
sumaron 81 pacientes con ERC. Para selección de los participantes del estudio se establecieron criterios
de inclusión, fueron mayores de 18 años, paciente lucido, orientado, en tiempo, espacio y persona,
ambos sexos; por ello, se registró de la data del servicio de unidad renal en el hospital en estudio. Se
excluyó a los pacientes que no desearon participar en el estudio.
Para determinar los factores asociados a la deserción se aplicó el cuestionario con validez racional,
previa revisión de la literatura, que estuvo conformado por 28 preguntas: distribuidos en 4 dimensiones:
factores sociales, económicos, factores propios del paciente, factores de atención.
Para la validez de Delphi, se aplicó a 5 expertos, que se encargaron de valorar la representatividad de
los ítems planteados. Se ejecutó un estudio piloto con una muestra de 21 pacientes con características
análogas a la unidad de análisis y que fueron seleccionadas por muestreo no probabilístico no
intencionado, quienes respondieron los ítems formulados en el instrumento de investigación.
Además, por tratarse de un cuestionario que no estuvo basado en una escala tipo likert.(16)
A fin de determinar los factores que tienen una asociación estadísticamente significativa con la deserción
de hemodiálisis de ERC, se empleó una prueba Chi Cuadrado y Fisher previo testeo de los valores
esperados de las tablas de doble entrada, además para aquellas variables que fueron dicotómicas la
asociación se presentó a través el Odds Ratio (OR), considerando un valor de p ≤ 0,050 como
significativo. El análisis de datos fue por medio del programa Statical Package for the Social
Sciences (SPSS) Versión 20.
Para ejecutar el estudio se contó con la autorización de la Dirección del Hospital en estudio, el Comité
de Ética, jefe del Servicio de Nefrología, así como el consentimiento informado del sujeto de estudio,
explicándoles el anonimato y la confidencialidad del estudio.
RESULTADOS
La muestra estuvo conformada por 81 participantes, con una media de edad de 53,42±13,86 años, de
los cuales 46 (56,8 %) fueron mujeres. En el análisis de las características sociodemográficas de los
participantes, se halló que todos los participantes estaban asegurados al SIS. El 50,6% estaban casados,
un 44,4% tenía una familia extensa y el 30,9 % vivía únicamente con su padre o madre. El 46,9%
residía en áreas urbanas marginales. Más de la mitad (69,1 %) eran evangélicos, el 40,7 % había
estudiado hasta el nivel secundario y el 35,8 % trabajaba de manera independiente (ver Tabla 1).
Tabla 1. Características sociodemográficas en pacientes de un hospital público, Huánuco 2022. En la Tabla 2, se analizaron los factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis. Se observó
que los pacientes de estado civil casados fueron los que menos abandonaron el tratamiento de
hemodiálisis, de los cuales 26 (32,1 %) en comparación con los que sí lo abandonaron 15 (18,5 %).
Además, los evaluados de estado civil casados tuvieron una mayor tasa de deserción que los viudos
9 (11,1 %) y que los solteros y divorciados, quienes no abandonaron el tratamiento (0 %) (p=0,027).
Esto indica que estar casado es un factor protector contra la deserción.
Tabla 2. Factores sociales asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital públi-
co de la Sierra Central del Perú.
La incapacidad para comprar medicamentos también (los pacientes tienen SIS, donde sus medica-
mentos son gratuitos) resultó ser un factor protector, con un 43 (53,1 %) de pacientes que no abando-
naron el tratamiento, en comparación con un 12,3 % (10) que sí lo hicieron (OR=0,233; p=0,005).
Asimismo, la falta de dinero para transporte se asoció con una mayor deserción, con un 15 (18,5 %)
pacientes que no abandonaron el tratamiento frente a un 9 (11,1 %) que lo hicieron a pesar de contar
con los recursos para movilizarse (OR=3,921; p-valor=0,008). En las demás variables, los valores de
p fueron mayores a 0,05, lo que indicó que no hubo una asociación significativa con el abandono del
tratamiento (ver Tabla 3).
Tabla 3. Factores económicos asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la sierra central del Perú.
En la Tabla 4 los factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis las variables
evaluadas, se comportaron como un factor de riesgo o como factor protector para abandonar el
tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se observó un p>0,05.
Tabla 4. Factores propios del paciente asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un
Hospital público de la Sierra Central del Perú.
En la Tabla 5 de los factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis, se pudo observar
que ninguna de las variables evaluadas se comportó como un factor de riesgo o como factor protector
para abandonar el tratamiento de hemodiálisis, porque en todos los casos se registró un p>0,05.
Tabla 5. Factores de la atención asociados a la deserción de hemodiálisis en pacientes de un Hospital
público de la Sierra Central del Perú
DISCUSIÓN
La deserción de pacientes con tratamientos de hemodiálisis es un problema crítico en el manejo de la
ERC, existen diversos factores que pueden contribuir a este fenómeno, en este contexto, se halló una
mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento de la hemodiálisis, ello se constituye
en un factor protector para lo no deserción del tratamiento.
El hallazgo sugiere que el estado civil puede ser un factor protector contra la deserción del tratamiento.
Este resultado es coherente con estudios previos que han encontrado que el apoyo social, y en particular
el apoyo de una pareja, puede mejorar la adherencia a los tratamientos médicos. El apoyo social y
emocional proporcionado por una pareja mejora significativamente la adherencia a los tratamientos
médicos crónicos. La presencia de una pareja proporciona motivación, recordatorios y ayuda práctica,
lo que facilita el cumplimiento de regímenes de tratamiento complejos como la hemodiálisis. En el
estudio de Kimmel et al. encontraron que los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal que
estaban casados tenían una mejor calidad de vida y mayores tasas de supervivencia en comparación
con los pacientes solteros, viudos o divorciados. Los autores concluyeron que el apoyo emocional de
una pareja juega un papel crucial en la adherencia al tratamiento y en la supervivencia de los pacientes
en hemodiálisis.(17)
También de Himmelfarb y Sayegh hallaron diversos factores que influyen en la adherencia al
tratamiento de hemodiálisis y destacó que el estado civil, especialmente estar casado, está asociado
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 3
59
REE 18(3) Riobamba sep. - dic. 2024
con una mejor adherencia al tratamiento. Este estudio sugirió que los pacientes casados tienen menos
probabilidades de abandonar el tratamiento debido al apoyo continuo de su pareja, quien puede
ayudar a manejar los desafíos diarios asociados con la enfermedad y el tratamiento.(18)
Por otro lado, un estudio de Cukor et al., encontraron que los pacientes con apoyo social adecuado,
incluyendo el de una pareja, mostraban menores niveles de depresión y ansiedad, lo que a su vez
mejoraba su adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los autores indicaron que el apoyo emocional
y práctico de una pareja puede reducir el estrés asociado con el tratamiento y promover una actitud
más positiva hacia el mismo.(19)
A su vez Cossío,(12) halló que uno de los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis
en pacientes de servicio de Nefrología fue el factor familiar.
En suma, la familia cumple un rol muy importante en el cumplimiento de Hemodiálisis porque se
requiere apoyo en la autoestima, apoyo emocional(9-10) y económico; por ello, conocer las condiciones
psicosociales de pacientes y cuidadores permite comprender las necesidades individuales y grupales
para construir un plan de acción multidisciplinario.(15-17)
En un segundo momento, el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (los
pacientes tienen SIS, donde sus medicamentos son gratuitos) también fue un factor protector para la
deserción de hemodiálisis. El hallazgo de que la incapacidad para comprar medicamentos particulares y
la dependencia de un seguro de salud del Estado que proporciona medicamentos gratuitos actúa como
un factor protector contra la deserción del tratamiento de hemodiálisis puede explicarse desde varias
perspectivas. Este resultado sugiere que la accesibilidad financiera a los medicamentos y el apoyo
proporcionado por un seguro de salud juegan un papel crucial en la adherencia al tratamiento.
El factor económico permite acceso a los tratamientos médicos es un determinante clave en la adherencia
al tratamiento. Los pacientes que no tienen que preocuparse por los costos de los medicamentos tienen
más probabilidades de seguir sus regímenes de tratamiento de manera consistente. Un estudio realizado
por Rocco et al.(20) mostraron que los pacientes en programas de hemodiálisis que tenían cobertura total
de medicamentos a través de seguros de salud tenían tasas significativamente menores de abandono del
tratamiento en comparación con aquellos que debían costear los medicamentos de su bolsillo.
Otro estudio de Kimmel et al.(21) destacaron que la carga financiera asociada con los costos de los
medicamentos puede ser un factor importante en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis. Los
pacientes que cuentan con seguros de salud que cubren completamente los medicamentos necesarios
para el tratamiento experimentan menos estrés financiero, lo que contribuye a una mayor adherencia
al régimen de hemodiálisis.
Además, un análisis realizado por Devins et al.(22) encontraron que la provisión de medicamentos gratuitos
a través de seguros de salud estatales no solo alivia la carga financiera, sino que también puede aumentar
la percepción de apoyo institucional, lo que refuerza el compromiso de los pacientes con su tratamiento.
Este estudio sugirió que los programas de seguro de salud que cubren los costos de medicamentos
esenciales pueden mejorar significativamente los resultados de salud al promover una mayor adherencia
al tratamiento.
Finalmente se halló como factor de riesgo el hecho de no contar con dinero para trasladarse al establecimiento
es un factor de riesgo para la deserción de la hemodiálisis. El hallazgo de que la falta de dinero para
trasladarse al establecimiento de hemodiálisis es un factor de riesgo para la deserción del tratamiento,
resaltando la importancia de las barreras financieras y logísticas en la adherencia al tratamiento de
enfermedades crónicas. La hemodiálisis requiere visitas frecuentes a un centro especializado, y la
capacidad de llegar a estas citas es crucial para la continuidad del tratamiento.
Diversos estudios han demostrado que las barreras económicas y logísticas, como los costos de transporte,
pueden afectar negativamente la adherencia al tratamiento. Un estudio realizado por Golper et al.(23)
hallaron que los pacientes con enfermedad renal crónica que enfrentan dificultades para cubrir los costos
de transporte tienen mayores tasas de deserción del tratamiento de hemodiálisis. Este estudio destacó que
los problemas financieros pueden llevar a una falta de continuidad en el tratamiento.
Otro estudio de Wong et al.(24) examinaron los factores que afectan la adherencia al tratamiento de
hemodiálisis en pacientes de bajos ingresos, los costos de transporte representaban una barrera
significativa para muchos pacientes, incrementando riesgo de deserción. Sugirieron que proporcionar
apoyo financiero para el transporte podría mejorar la adherencia al tratamiento y, en consecuencia,
los resultados de salud.
Además, un estudio de Kutner et al.(25) indicaron que los pacientes que viven lejos de los centros de
hemodiálisis y que no cuentan con medios adecuados para el transporte son más propensos a abandonar
el tratamiento. Los investigadores recomendaron que las políticas de salud deberían incluir programas
de apoyo para el transporte para pacientes en tratamiento de hemodiálisis, especialmente aquellos en
áreas rurales o de bajos ingresos.
Los resultados de Grisales, et al.(26) también reportaron que los participantes del estudio no participaron
en las sesiones de hemodiálisis debido a factores económicos.
La situación económica es una determinante significativa en la adherencia al tratamiento de hemodiálisis.
Según un estudio de Mathew et al, los pacientes con menor nivel económico tienen más probabilidades
de abandonar el tratamiento debido a los costos asociados con los viajes y la falta de recursos para el
cuidado continuado.(27) Además, la falta de un sistema de apoyo adecuado ya sea familiar o institucional,
puede agravar esta situación, llevando a los pacientes a interrumpir su tratamiento.(28)
CONCLUSIONES
Hubo una mayor proporción de casados que no abandonaron el tratamiento, respecto al resto que sí dejaron
el tratamiento; el hecho de no tener capacidad para comprar medicamentos particulares (tiene SIS, donde
sus medicamentos son gratuitos) fueron los factores protectores y el no contar con dinero para trasladarse
al establecimiento este fue un factor de riesgo.
Se recomienda fortalecer los factores protectores hallados en el estudio, asimismo para reducir la tasa de
deserción, es necesario implementar estrategias multidisciplinarias sostenibles que incluyan soporte
psicológico, mejora del acceso económico y educación del paciente. Programas que integren estos
elementos han mostrado ser efectivos en estudios recientes.
Financiación
Los autores declaran no haber recibido financiación alguna.
Agradecimiento
A los jefes y pacientes de unidad renal del Hospital Regional Hermilio Valdizán Medrano de la Sierra
Central del Perú, por su colaboración y facilidades en el desarrollo de la presente investigación.
Contribuciones de autoría: GCF, GEJT, KMMF y MRA han participado en la concepción, diseño del
artículo, recolección, análisis, obtención de los datos, redacción, revisión crítica del artículo y aprobaron
la versión final
Conflicto de intereses
No existe ningún conflicto de intereses por parte de los autores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Casares-Cid S, Goncalves-Vázquez PN, Alonso-González A, Remigio-Lorenzo MJ, Vázquez-Rivera J.
Martínez-Ques ÁA. Relación entre calidad de vida, adherencia al tratamiento y nivel de conocimiento
del paciente en hemodiálisis. Enferm Nefrol. [Internet]. 2022 [citado 12 Jul 2023]; 25(2): p.
140-148. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-
28842022000200005.
2. Costa Gabrielle M A, Pinheiro Maria B G N, Medeiros S M, Costa Raphael Raniere de Oliveira,
Cossi Marcelly Santos. Calidad de vida en pacientes con insuficiencia renal crónica en
hemodiálisis. Enferm. glob. [Internet]. 2016 [citado 19 Jun 2024]; 15(43): 59-73. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412016000300003&
lng=es.
3. Alvis-Peña D, Calderón-Franco C. A description of risk factors for mortality in adults with
end-stage chronic kidney disease. Acta Med Perú. [Internet]. 2020 [citado 11 Jul 2023];
37(2): Disponible en: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/980.
4. Gabriel de Arriba G, Gutiérrez Ávila G, Torres Guinea M, Moreno Alía I, Herruzo JA,
Rincón Ruiz B, et al. La mortalidad de los pacientes en hemodiálisis está asociada con su
situación clínica al comienzo del tratamiento. Nefrología. [Internet]. 2021[citado 12 Jul
2023]; 41(4):461-6 Disponible en: https://revistanefrologia.com/es-la-mortalidad-pacientes-
hemodialisis-esta-articulo-S021169952000199.
5. Fundación Mayo para la Educación y la Investigación Médicas. Hemodiálisis. [Internet].
2021 [citado 14 May 2023]. Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/
hemodialysis/about/pac-20384824.
6. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
7. Frutos MÁ, Crespo M, Valentín M de la O, Alonso-Melgar Á, Alonzo J, Fernández C, et al.
Recomendaciones para el trasplante renal de donante vivo. Nefrología [Internet]; 2022 [citado
12 Jul 2023]; 42:1-128. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-recomendaciones-
el-trasplante-renal-donante-articulo-S0211699521002447.
8. Gross-Tur R, Reyes-Saborit A, Oris-Martínez L. Calidad de vida percibida y adherencia al
tratamiento en pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Rev. Inf. Cient. [Internet];
2021 [citado 12 Jul 2023]; 100(3). Disponible en: https://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S1028-99332021000300011.
9. Soledispa MMD. Desiderio MJZ, Llerena MFC, Morán BAC. Apoyo emocional que brinda
la enfermería a pacientes con tratamiento de hemodiálisis. Dominio Las Cienc[Internet] 2022
[citado 12 Jul 2023]; 8(3):78 -90. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=8637899.
10. Mercado-Martínez Francisco J, Correa-Mauricio Mauricio E. Viviendo con hemodiálisis y
sin seguridad social: las voces de los enfermos renales y sus familias. Salud pública Méx
[Internet]. 2015 [citado 11 Jun 2024] ; 57( 2 ): 155-160. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342015000200010&lng=es.
11. Cantillo –medina CP Sra., Perdomo-Romero AY Sra., Ramírez-Perdomo CA Sra. Habilidad del
cuidado, sobrecarga percibida y calidadde vidade cuidador de personas en diálisis. Enfem
Nefrol [Internet] 2021 [citado 20 May 2024]; 24(2):184-93. Disponible en: https://scielo.isciii.es/
pdf/enefro/v24n2/2255-3517-enefro-24-02-184.pdf.
12. Cossio –Tanchiva CC. Factores asociados a la no adherencia al tratamiento de hemodiálisis en
pacientes del servicio de nefrología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza – 2015 [Internet]
2024 [citado 01 Mar 2024]: 12-87 Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/323347761.pdf.
13. Valdenebro M, Martín-Rodríguez L, Tarragón B, Sánchez-Briales P, Portolés J. Una visión
nefrológica del tratamiento sustitutivo renal en el paciente crítico con fracaso renal agudo:
horizonte 2020. Nefrol (Endl Ed) [Internet]. 2021 [citado 12 Jul 2023]; 41(2): 102-14 41(2)
Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-un-vision-nefrologica-deltratamiento-
articulo-S0211699520301703.
14. Castro LC, Lic. K, Flores Vásquez L, Santiago A, Luis h. Factores asociados a la adherencia
terapéutica de hemodiálisis en pacientes adultos que acuden al hospital nacional arzobispo
Loayza 2018. Trabajo Académico para optar el Titulo de especialidad en Enfermería en Cuidados
Nefrológicos Investigadores [tesis de Internet]. Edu.pe. [citado 12 Jul 2023]; Disponible en:
https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/5010/Factores_ChipanaCastro_
Karen.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Méndez Barbecho N, Rodríguez V, Orellana Yáñez A, Valenzuela Suazo S. Intervención de
enfermería en la promoción de salud de las personas en hemodiálisis, una mirada desde la
disciplina: Revisión integrativa. Enfermería: Cuidados Humanizados. [Internet] 2020 [citado 11
Feb 2024];9 (1): 52 - 64. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/pdf/ech/v9nl/2393-6606-
ech-9-01-54.pdf.
16. Rodríguez Rodríguez J, Reguant Álvarez M. Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala
mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE [Internet]. 2020 [citado 25 Jun 2024];
13(2):1–12. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2020.
13.230048.
17. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Aspects of
quality of life in hemodialysis patients. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet].
2003 [citado 13 Abr 2024];14(1):261-268. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/14/1/261.
18. Himmelfarb J, Sayegh MH. Chronic kidney disease: a clinical guide to evaluation and
management. Academic Press. [Internet] 2010 [citado 14 Mar 2024]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/books/chronic-kidney-disease/himmelfarb/978-0-12-407247-3.
19. Cukor D, Cohen SD, Peterson RA, Kimmel PL. Psychosocial aspects of chronic disease:
ESRD as a paradigmatic illness. Journal of the American Society of Nephrology. [Internet]
2008 [citado 15 Abr 2024];18(12):3042-3055. Disponible en: https://jasn.asnjournals.org/content/
18/12/3042.
20. Rocco MV, Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco M, et al. Clinical Practice
Guidelines for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. American Journal of Kidney Diseases.
[Internet] 2015 [citado 12 Dic 2023]; 66(5):884-930. Disponible en: https://www.ajkd.org/
article/S0272-6386(15)01100-5/fulltext.
21. Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, Simmens SJ, Boyle DH, Umana WO, et al. Psychosocial
factors, behavioral compliance and survival in urban hemodialysis patients. Kidney International.
[Internet] 2013 [citado 14 Dic 2023] ;54(1):245-254. Disponible en: https://www.kidney-
international.org/article/S0085-2538(15)30673-6/fulltext.
22. Devins GM, Mendelssohn DC, Barre PE, Taub KJ. Predisposing factors, coping strategies, and
quality of life in patients with end-stage renal disease treated with hemodialysis: A longitudinal
study. American Journal of Kidney Diseases. [Internet] 2007 [citado 11 Dic 2023] ;30(4):
557-564. Disponible en: https://www.ajkd.org/article/S0272-6386(15)50337-6/fulltext.
23. Golper TA, Mehrotra R, Schreiber MJ, Pflederer TA, Greene T, Rocco MV. Hemodialysis
Access: Should Current Practice Be Changed Based on Hemodialysis Outcomes and Practice
Patterns Data? Seminars in Dialysis. [Internet] 2001 [citado 11 Feb 2024]; 14(2):144-149.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1525-139x.2001.00024.x.
24. Wong SP, Kreuter W, O’Hare AM. Treatment intensity at the end of life in older adults receiving
long-term dialysis. Archives of Internal Medicine. [Internet] 2010 [citado 12 Dic 2023] ;170(8):
661-663. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/
415308.
25. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM. Patient-reported quality of life early in dialysis treatment:
effects associated with usual exercise activity. Nephrology Nursing Journal. [Internet] 2002
[citado 12 Dic 2023]; 29(6):577-583. Disponible en: https://www.annanurse.org/download/
reference/journal/j2002v29n6p577.pdf.
26. Grisales J, Quintero J, Montoya V. Factores asociados a la inasistencia de pacientes a hemodiálisis
en una unidad renal. :82.]. [tesis de Internet]. 2017. [citado 30 Jun 2024]; Disponible en:
https://repository.unac.edu.co/bitstream/handle/11254/74/Trabajo%20de%20Grado.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
27. Mathew AT, Fishbane S, Obi Y, Kalantar-Zadeh K. Preservation of residual kidney function in
hemodialysis patients: reviving an old concept. Kidney International. [Internet]. 2020 [citado
11 Feb 2024]; 97(5):1042-1055. Disponible en: Doi: 10.1016/j.kint.2020.01.030.
28. Chan CT, Wallace E, Golper TA, et al. Exploring barriers and potential solutions in home dialysis:
an NKF-KDOQI conference outcomes report. American Journal of Kidney Diseases. [Internet]
2021 [citado 13 Dic 2023] ;77(1):86-94. Disponible en: Doi: 10.1053/j.ajkd.2020.08.005.
