cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
4
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
5
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
6
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
7
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
8
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
Ítem Jueces V de
Aiken
Intervalo de
confianza
1
2
3
4
Inferior
Superior
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Ítem
M
DE
IHC
Za
Zc
Normalidad univariante
1
4,83
0,45
0,76
-18,73
23,56
2
4,71
0,53
0,75
-11,64
6,81
3
4,80
0,44
0,80
-14,30
12,51
4
4,71
0,53
0,77
-11,37
6,39
5
4,83
0,42
0,73
-16,54
18,19
6
4,75
0,49
0,72
-12,75
9,11
7
4,86
0,42
0,72
-20,91
30,80
8
4,60
0,60
0,64
-8,41
1,57
9
4,83
0,46
0,64
-18,72
23,25
Normalidad multivariante
Curtosis multivariante
65,7
Multicolinealidad
Correlaciones entre ítems
0,45 – 0,70
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
9
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
Ítem
a
ik
r2
1. Me entristece el sufrimiento de los animales.
0,80
0,64
2. Cuando veo a un animal enfermo siento deseos de ayudarlo.
0,79
0,62
3. Cuando veo a un animal sufriendo maltrato siento deseos de protegerlo.
0,84
0,71
4. Cuando veo a un animal abandonado siento muchas ganas de ayudarlo.
0,80
0,63
5. Siento un gran amor por los animales.
0,77
0,59
6. Procuro cuidar de los animales.
0,76
0,58
7. Quisiera que ningún animal sufriera.
0,75
0,56
8. Si veo a un animal en peligro trato de ayudarlo.
0,67
0,44
9. Sé que los animales sufren igual que los seres humanos.
0,66
0,44
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
10
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2023
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
Modelo
Ajuste Global
A. Comparativo
A. Parsimonioso
X2/gl
SRMR
CFI
PCFI
Unifactorial
2,52
0,03
0,97
0,73
N de ítems
de McDonald
9
0,92
Variables
Rho
Compasión hacia los animales
Conducta prosocial
0,38
Confortar
0,30
Ayuda
0,40
Agresión
-0,17
Hostilidad
-0,11
Ira
-0,16
Agresión física
-0,19
Agresión verbal
-0,13
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
11
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
12
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
13
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
14
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
Escala de compasión hacia los animales. Confiabilidad y validez
Compassion Scale Towards Animals: Reliability and Validity
https://doi.org/10.37135/ee.04.19.02
Autores:
Barrantes Davila, Claudia Maribel - https://orcid.org/=000-0002-8311-6548
Pretell Santa Cruz, Melany Nicol - https://orcid.org/0000-0001-7452-4294
Salirrosas Cabada, Richard Irvin - https://orcid.org/0000-0002-4443-5992
Afiliación:
Universidad Cesar Vallejo
Autor de correspondencia: Salirrosas Cabada, Richard Irvin.Universidad César Vallejo. Email: rsali-
rrosasc@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: 26 de abril de 2023 Aceptado: 21 de diciembre de 2023
RESUMEN
La compasión es aquella conducta que permite a la persona ser capaz de reconocer y validar el sufri-
miento de otro ser vivo, generando apoyo que permita evitar ese dolor. El presente estudio buscó
determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión a los animales, elaborada por
López y colaboradores en el 2021. En el presente estudio, participaron un total de 421 universitarios
de ambos sexos, seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Según el Análisis Funcional
de Conducta se reflejan índices de ajuste adecuados (X/gl=2,52 < 3, SRMR= 0,03 < 0.08,
CFI=0,97 > 0,95), así altos niveles de confiabilidad (0,92). . La validez convergente y divergente se
realizó con la Escala de conductas prosociales y la escala de conductas agresivas. Estos resultados
permiten concluir que la escala cuenta con confiabilidad y validez en población peruana.
Palabras Claves: validez, confiabilidad, compasión.
ABSTRACT
Compassion is that behavior that allows a person to recognize and validate the suffering of another
living being, generating support to avoid that pain. The present study aimed to determine the psycho-
metric properties of the animal compassion scale developed by López et al. in 2021. Four hundred
twenty-one university students of both sexes participated in the present study; they were selected by
non-probabilistic sampling. According to the Functional Behavior Analysis, adequate adjustment indi-
ces are reflected (X/gl=2.52 < 3, SRMR=0.03 < 0.08, CFI=0.97 > 0.95), as well as high levels of reliabi-
lity (0.92). Convergent and divergent validity was performed with the Prosocial Behavior Scale and the
Aggressive Behavior Scale. These results allow us to conclude that the scale has reliability and validity
in the Peruvian population.
Keywords: validity, reliability, compassion.
INTRODUCCIÓN
Los seres humanos desde que nacen pasan por un proceso de socialización, que permite desarrollar
capacidades y habilidades cognitivas y emocionales, que propician una relación positiva con otros seres
vivos; (1) entre estas capacidades se encuentra la compasión, entendida como la respuesta que se da para
evitar el sufrimiento de otro ser, brindando bienestar mediante actitudes sensibles y solidarias.(2)
La compasión permite el desarrollo del amor, respeto y solidaridad, (1) actúa como regulador de la
conducta y mejora las relaciones interpersonales. Asimismo, predice el daño que le causaría a otro ser
vivo, a la vez, la ausencia de compasión conlleva a que la persona no experimente el sentimiento de
culpa y muestre actitudes agresivas hacía los otros.(3)
La carencia de esta cualidad dificulta las relaciones a largo plazo, promueve el incumplimiento de las
normas morales e impulsividad.(4).Así mismo, evita el miedo que interfiere en el accionar de las personas,
los cuales ignoran las actitudes negativas hacia otra persona, llegando a formar parte de injusticias
sociales (5) entre estas encuentran el abuso hacia los animales y sus iguales.(6)
La relación sana entre una persona y un animal favorece la salud física y mental, fomenta el cuidado y
protección hacía ellos, crea un impacto adecuado en el crecimiento de la persona, que aportan calidad de
vida, bienestar y en algunos casos ayudan en el proceso de su desarrollo terapéutico.(7) Ante ello, es
importante mencionar que la compasión reflejada hacia los animales permite instaurar vínculos de
apego, brindando una respuesta de afirmación a sus derechos como seres vivos, evitando actos violentos
y el sufrimiento en ellos.(8) Los animales se vuelven mascotas, estableciendo unión con los integrantes
de una familia, formando lazos mediante la responsabilidad y el amor, sumando a la personalidad o a la
autoestima (9) estas se adaptan a los cambios que presenta su nuevo hogar, contribuyendo al compañerismo
en los niños, promoviendo la empatía y socialización.(10)
En relación con los universitarios, estudios han determinado que el experimentar compasión se relaciona
con bajos niveles de estrés (27, 29) y en su polo opuesto con una mayor alegría, realización personal y empatía.(29)
Otro estudio, permitió evidenciar que la compasión en estudiantes de nivel superior promueve el bienestar
emocional, disminuye la sensación de angustia y funciona como factor protector ante situaciones desa-
gradables,;(30) todo lo mencionado influyen de manera directa y positiva en la salud mental de los univer-
sitarios.
El objetivo general buscó determinar las propiedades psicométricas de la escala de compasión hacia
los animales en estudiantes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los objetivos específicos: realizar
la validez de contenido, el análisis descriptivo de ítems, identificar la evidencia de validez mediante el
análisis factorial confirmatorio, realizar la validez de criterio con otros instrumentos, ejecutar el análi-
sis descriptivo de los ítems, y hallar consistencia interna.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación es aplicada, porque busca la resolución de dificultades mediante estudios científicos.
El diseño es no experimental, debido que no se realiza ningún cambio en la variable. Es de tipo
instrumental, por ende, se analizan propiedades de medición a nivel psicológico.
Esta investigación estuvo conformada por universitarios de la ciudad de Trujillo, teniendo criterios de
inclusión edades que oscilan entre 16 a 45 años y que sean de la ciudad Trujillo, los de exclusión son
universitarios que no residan en la ciudad de Trujillo. La muestra estuvo constituida por 421 universitarios
de Educación (19%), Medicina (14%), Ingeniería Industrial (7%), Psicología (22%), Enfermería (5%),
Farmacia y Bioquímica (11%), Estomatología (6%), Arquitectura (5%), Ciencias de la Comunicación
(6%) y Derecho (4%). El tipo de muestreo empleado fue el no probabilístico por conveniencia,(11) por
facilidad y accesibilidad a la muestra evaluada.
Se utilizó la escala de compasión hacia los animales elaborada en México por López et al.(12) Está
constituida por 9 ítems y presenta una dimensión, con una confiabilidad de 0,93 por medio del alfa de
Cronbach. Las respuestas de los ítems del 1 al 5 cuentan con opciones de “Nunca”, “Casi Nunca”, “A
veces”, “Casi siempre”, “Siempre”. Presentó cargas factoriales mayores al 0,40 y en el AFC se mues-
tran índices adecuados como RMSEA 0,07, CFI 0,95, NFI 0,96 y el IFI 0,97. (12)
Para ejecutar la validez de constructo se necesitó dos instrumentos, uno fue es la escala de conductas
prosociales (ECP - P), realizada previamente en Perú, con 14 ítems y 2 dimensiones (Confortar y
ayudar), las opciones de respuestas son nunca, casi nunca, a veces, con frecuencia, casi siempre y
siempre, de escala Likert, se realizó V de Aiken, , presentan cargas factoriales 0,60 y 0,88, así mismo
consistencia interna mediante alfa y omega.(13)
El siguiente instrumento es el cuestionario de agresión de Buss y Perry - AQ, visto previamente en
Perú, con 29 ítems, 4 dimensiones, siendo la agresividad física, agresividad verbal, hostilidad e ira; se
ejecutó la confiabilidad por consistencia interna Alpha de Cronbach de .80, un AFC, con un KMO=0 ,60
y la esfericidad de Barlett= p<0,00; y un AFC donde X= 26,70. Las cargas factoriales son superiores
al 0,40.(14)
Previamente se redactó la ECA de manera virtual en Google Form, iniciando con el consentimiento
informado; direccionado a los universitarios, se empleará de manera virtual e individual, con un tiempo
estimado de 15 minutos.
Con respecto al análisis de datos se empleó un criterio de jueces para evidenciar la validez de contenido,
manifestando la pertinencia, coherencia y claridad en los ítems. Seguido de esto, se evaluó el nivel de
discrepancia por medio de la V de Aiken e intervalos de confianza.(15)
De acuerdo con la validez del constructo, se inició con la división de los ítems, posteriormente con la
desviación estándar la media, siguiendo con el índice de simetría y curtosis.(16) Luego se determinó la
normalidad multivariante con el índice de esta, denominando un valor menor a 70 que es lo adecuado, (17)
para establecer la multicolinealidad mediante la matriz de correlaciones de Pearson se hallaron valores
< a 0,90 evidenciando su carencia.(18)
A la vez, con el método de máximo verosimilitud determinando las cargas factoriales, junto con los
índices que evidenciaron el modelo teórico y empírico a partir del CFI, GFI, llegando a ser mayores o
igual a 0,90 y RMSEA, menor a 0,05 o 0,08,(19) así como el AIC, siendo PCFI>0,50.(20) Para la confiabili-
dad se utilizó la resistencia a través del omega de McDonald donde el rango de los puntajes se debe
encontrar entre el 0,70 y 0,90.(21)
La validez en relación con otras variables se analizó en base al coeficiente de Pearson, tomando los
criterios establecidos por Cohen para el tamaño de efecto. Las puntuaciones obtenidas en la ECA
fueron relacionadas con los puntajes brindados en las escalas de conductas prosociales (ECP - P) y el
de agresión de Buss y Perry - AQ, las cuales han sido validadas en un similar contexto.(13, 14)
El procesamiento de datos se lo trabajó en el programa Microsoft Excel, posteriormente se ejecutaron
en IBM SPSS 24 donde se hallaron la media, desviación estándar, la correlación ítem – test y otros
reactivos, además del AMOS y para confiabilidad el “MBESS”.(22)
Asimismo, el presente estudio fue avalado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad
César Vallejo, bajo dictamen 144-CEI-EP-UCV-2022. Además, se respetó en todo momento la integridad
de los participantes, todos ellos firmaron un consentimiento informado que detallaba los objetivos y
alcances de la investigación.
RESULTADOS
Tabla 1. Validez de contenido de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: Se observa que, ante la revisión de cuatro expertos, los ítems demuestran un adecuado coeficiente V de Aiken con
un valor de 1.00, indicando pertinencia, relevancia y claridad.
En la tabla 1, se evidencia la validez de contenido mediante la v de Aiken, en el cual 4 jueces expertos
determinaron por unanimidad la concordancia entre los ítems.
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de los ítems y evaluación de supuestos.
Nota: M: Media; DE: Desviación estándar; Za: Asimetría estándar; Zc: Curtosis estándar; IHC: Índice de homogeneidad
corregido.
En la Tabla 2, se aprecian las medidas descriptivas con una M de 4.6 a 4.86, una DE de 0,42 a 0,60, un
IHC de 0,68 a 0,80, una Za de -20,90 a -8,41 y una Zc de 1,57 a 30,8, además, la falta del supuesto de
normalidad univariada, en la curtosis multivariante se obtuvo 65,7, menor a 70, señalando el cumpli-
miento del supuesto de normalidad multivariante (23) y correlaciones entre ítems de 0,45 a 0,70 presen-
ciando la ausencia de multicolinealidad.
Tabla 3. Coeficientes estandarizados del modelo unifactorial de la escala de compasión por los animales.
En la Tabla 3, se evidencian los coeficientes estandarizados del modelo unifactorial sobre la escala de
compasión por los animales, ubicando cargas factoriales de 0,66 a 0,84 y una correlación múltiple al
cuadrado de 0,44 a 0,71, representándola en la figura 1.
Figura 1. Modelo unifactorial de la escala de compasión hacia los animales.
Figura 1, se aprecian cargas factoriales estandarizadas diferentes para cada ítem, errores no correlacio-
nados, configurando un modelo de medición congenérico, en consecuencia, se decide hallar la consis-
tencia con omega de McDonald.
Tabla 4. Índices de ajuste de la escala de compasión hacia los animales.
Nota: X/gl: Razón de verosimilitud; SRMR: Raíz media residual estandarizada; CFI: Índice de ajuste comparativo; PCFI:
Índice de ajuste comparativo parsimonioso
Tabla 4, Se observa un buen ajuste, como en la razón de verosimilitud X/gl=2,52 <3 (24) y
SRMR=0,03 < 0,08; (25) así como en CFI=0,97 > 0,95 y PCFI=0,73 >0,70. (20)
Tabla 5. Índice de confiabilidad de la escala de compasión hacia los animales.
En la Tabla 5, se aprecia el índice de consistencia interna calculado mediante el coeficiente omega de
McDonald, con un valor de 0,92 para la escala unifactorial.
Tabla 6. Índices de validez de criterio en relación con otras variables.
Nota: Rho: coeficiente de correlación de Spearman.
En la Tabla 6, se aprecian las correlaciones de Spearman, se evidencia una relación directa de magni-
y sus dimensiones en universitarios de la ciudad de Trujillo.
DISCUSIÓN
Tomando en cuenta los diversos aportes que brinda la compasión de los universitarios (27, 28, 29) y en
base a carencia de instrumentos validados en el contexto, se tomó en cuenta determinar las propiedades
psicométricas de la Escala ECA.(12)
El proceso de validación se consideró los criterios de validez basados en el contenido estructura interna,
en relación con la confiabilidad de los ítems que miden la compasión animal; procesos que permiten
contar con una escala que mida la compasión hacia los animales.
Al respecto, la compasión hacia los animales ha sido objeto de estudio en diversos grupos, que confirman
la importancia de esta práctica para el bienestar físico y mental (5,-7) mediante la solidaridad,(2) eviden-
ciando su importancia e influencia en las personas, vínculos y sobre todo, en su calidad de vida,
contribuyendo al desarrollo de sociedades justas y con respeto por la vida.
Es importante mencionar que la Escala ECA elaborada en México, presenta una estructura unidimensional
con 9 ítems, cuyos ítems que evalúan diversos aspectos relacionados a la compasión como la ayuda,
protección, cuidado, evitando el sufrimiento.(12)
El análisis realizado reflejado valores satisfactorios y confirman la estructura unidimensional de
la prueba. Asimismo, presenta adecuados índices de ajuste,(20, 24) cuyos resultados se asemejan a
estudios realizados en población mexicana,(12) logrando medir la compasión hacia lo animales
desde la perspectiva de evolutiva de la psicología. Esto permite comprender que el modelo
propuesto para evaluar la compasión hacia los animales se define correctamente en el instrumento,
sumado a que presenta una estructura y lectura sencilla para los evaluados, a partir de la teoría
propuesta.
En este estudio se han determinado ciertas limitantes, como el acceso a investigaciones en el
idioma español, porque a nivel de Latinoamérica apenas un estudio que se relaciona con la nuestra,
haciendo que la mayoría de información encontrada provenga del extranjero. Otra limitante fue el
muestreo no probabilístico, debido que impide la generalización de los resultados. A la vez, no se
pudo comprobar la estabilidad temporal, debido a las limitaciones en torno al diseño y accesibilidad
de la muestra.
Para culminar, el instrumento presenta una estructura adecuada, junto con la consistencia interna y
validez de constructo, indicando que la prueba puede ser utilizada para la medición de la compasión
hacia los animales.
CONCLUSIONES
La escala de compasión hacia los animales en universitarios de la ciudad de Trujillo demostró contar
con adecuadas bondades psicométricas, demostrando ser un instrumento válido y confiable, a partir de
los análisis descritos relacionados a la validez de contenido, constructo y consistencia interna. Estos
resultados permiten a la comunidad poder realizar estudios correlacionales, predictivos o explicativos
a favor del vínculo persona-animal, que favorezca el cuidado de las mascotas y animales. A la vez, es
importante tomar en cuenta la necesidad de seguir estudiando la variable en diversos grupos poblaciones
y regiones.
Conflicto de intereses: los autores del presente trabajo declaran no presentar.
Contribución de los autores: Richard Irvin Salirrosas Cabada realizó la búsqueda exhaustiva de infor-
mación y la interpretación de los resultados, la metodología y las conclusiones. Claudia Maribel
Barrantes Davila colaboró con la interpretación de los resultados y su discusión. Melany Nicol Pretell
Santa Cruz aportó en la redacción científica del documento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Tallberg L, Välikangas L, Hamilton L. Animal activism in the business school: Using fierce
compassion for teaching critical and positive perspectives. Manag Learn [Internet]. 2022 [citado
3 Feb 2023]; 53(1): 55–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/13505076211044612.
2. Klingle K, Russell-Mayhew S, Kassan A, Moules N. By the water’s edge: A hermeneutic look
at suffering and self-compassion in counselling psychology. Int J Adv Couns [Internet]. 2018
[citado 4 Feb 2023]; 40(3): 227–36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10447-018-9322-6.
3. Ochoa J, Tánori J, Vera J, Valdéz A. Empatía cognitiva, compasión y desconexión moral en
niños agresivos de educación primaria de Cajeme, Sonora. Asociación mexicana de Psicología
Social. 2018 [citado 5 Feb 2023]; 17: 477-490. Disponible en: https://www.researchgate.net/
profile/Jose-Vera-Noriega/publication/327292373_Empatia_cognitiva_compasion_y_desconexion_
moral_en_ninos_agresivos_de_educacion_primaria_de_Cajeme_Sonora/links/5b873cf8a6fd
cc5f8b710703/Empatia-cognitiva-compasion-y-desconexion-moral-en-ninos-agresi.
cc
BY NC ND
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Volumen 18
Número 1
15
REE 18(1) Riobamba ene. - abr. 2024
4. Evans J, Grant E, Pessi AB, Evans L, Voolma S. Exploring concepts of compassion in care home
settings: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2021 [citado 10 Feb 2023]; 11(10):
e055033. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-055033.
5. Marín-Cortés A, Palacio D, Medina J, Carmona A. Compasión, celos y envidia: emociones sociales
y Cyberbullying entre adolescentes. Rev Colomb Cienc Soc [Internet]. 2021 [citado 11 Feb
2023]; 12(2): 494. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21501/22161201.3459.
6. Nista NA, Jannuzzi CASC, Falsarella OM, Benedicto SCD. SOCIETY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT: Animal rights in sustainability discourse. Ambiente Soc [Internet]. 2020 [citado
12 Feb 2023]; 23. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180278r2vu2020l4ao.
7. Londoño-Taborda M, Lemos M, Orejuela JJ. Impacto de la adopción de una mascota en las
percepciones de bienestar físico y emocional. Rev Psicol Univ Antioq [Internet]. 2019 [citado 17
Feb 2023]; 10(2): 53–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17533/udea.rp.v10n2a03.
8. Haris S. Compassion, hunger and animal suffering: Scenes from Kerala, south India. J Appl Anim
Welf Sci [Internet]. 2022 [citado 19 feb 2023]; 25(2): 139–52. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.1080/10888705.2022.2042298.
9. National Committee on Injury Prevention. Consenso: niños y mascotas. Arch Argent Pediatr
[Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2023]; 118(3): S69–106. Disponible en: https://www.sap.org.ar/
uploads/consensos/consensos_consenso-ninos-y-mascotas-101.pdf.
10. Díaz Videla M, Rodríguez Ceberio M. Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación
y dinámicas de la familia humano-animal. RevPsi [Internet]. 2019 [citado 24 Feb 2023]; 18(2):
44–63. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24215/2422572xe036.
11. Otzen T, Manterola C. Sampling Techniques on a Population Study [Internet]. Conicyt.cl. [citado
1 Jun 2023]. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.
12. López Tello A, Gómez RM, Moreno Coutiño AB. Propiedades psicométricas de una Escala de
Compasión Hacia los Animales (ECA). Psicología Iberoamericana [Internet]. 2022 [citado 25
Feb 2023]; 29(2): e292412. Disponible en: http://dx.doi.org/10.48102/pi.v29i2.412.
13. Canales Reyes LE. Adaptación de la escala de conducta prosocial (ECP - P) en adultos de Lima.
[Tesis internet]. Lima: Universidad César Vallejo, 2020. [citado 26 Feb 2023]; Disponible en:
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/55516/Canales_RLE_SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.
14. Tintaya Gamarra YN. Propiedades Psicométricas del cuestionario de agresión de Buss y Perry -
AQ en adolescentes de Lima Sur [Tesis internet]. Lima: Universidad Autónoma del Perú,
2017. [citado 3 Mar 2023]; Disponible en: https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/
20.500.13067/433/TINTAYA%20GAMARRA%20YESSENIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
15. Merino-Soto CA. Intervalos de confianza para la diferencia entre coeficientes de validez de
contenido (V Aiken): Una sintaxis SPSS. An Psicol [Internet]. 2018 [citado 4 Mar 2023]; 34(3):
587–90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.283481.
16. Hair JF, Black B, Babin BJ, Anderson R, Tatham RL. Multivariate data analysis: United States
edition. 6a ed. Upper Saddle River, NJ, Estados Unidos de América: Pearson; 2005.
17. Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika [Internet].
1970 [citado 5 Mar 2023]; 57(3): 519–30. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1093/biomet/57.3.519.
18. Arias B. Desarrollo de un ejemplo de análisis factorial confirmatorio con Lisrel, AMOS y SAS.
Seminario de Actualización en Investigación sobre Discapacidad SAID. España; 2008.
19. Escobedo M, Hernández J, Estebané V, Martínez G. Modelos de Ecuaciones Estructurales:
Características, Fases, Construcción, Aplicación y Resultados. Cienc Trab, 2016 citado 6 Mar
2023]; 18(55): 16-22. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-24492016000
100004&script=sci_arttext.
20. James LR, Mulaik SA, Brett JM. Causal analysis: Assumptions, models, and data. Vol. 1. Beverly
Hills, CA: Sage; 1982.
21. Ventura-León J, Caycho-Rodríguez T. El coeficiente Omega: un método alternativo para la
estimación de la confiabilidad. Rev. Latinoam. Cienc. Soc. Niñez Juv. 2017 [citado 16 Feb 2023];
15(1): 625-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/773/77349627039/html/.
22. Kelley, K. (2017). MBESS (Version 4.0.0 and higher) [computer software and manual]. Retrieved
from. Disponible en: http://cran.r-project.org.
23. Carmines E, Mciver J. Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of Covariance
Structures. Beverly Hills: Sage Publications, Inc; 1981.
24. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional
criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling [Internet]. 1999 [citado 10 Mar 2023]; 6(1):
1–55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.
25. Mavrou, I. Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista
Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015 [citado 11 Mar 2023]; 19(1): 1-10. Disponible en:
https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_56583a3b9a601.pdf.
26. López-Tello A, Moreno-Coutiño AB. Escala de Compasión (ECOM) para población mexicana.
Psic y Sal [Internet]. 2018 [citado 12 Mar 2023]; 29(1): 25–32. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.25009/pys.v29i1.2565.
27. Rahmandani A, kahija YFL, Salma S. Will Self-Compassion Relieve Distress?: A Correlational
Study Among Indonesian Undergraduate Students. Yonago Acta Medica. 2021 [citado 17 Mar
2023]; 64(2): 192-9. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/yam/64/2/64_2021.05.013/
_article/-char/ja/ Doi: 10.33160/yam.2021.05.013 34025194.
28. Chan KKS, Lee JCK, Yu EKW, Chan AWY, Leung ANM, Cheung RYM, et al. The Impact of
Compassion from Others and Self-compassion on Psychological Distress, Flourishing, and
Meaning in Life Among University Students. Mindfulness. 2022 [citado 18 Mar 2023]; 13(6):
1490-8. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12671-022-01891-x
Doi: 10.1007/s12671-022-01891-x 35506030.
29. Suárez Cadavid E, Lemos M, Ruiz González EP, Krikorian A. Relación entre empatía, compasión
y Burnout en estudiantes de medicina, residentes y profesionales médicos de Medellín. Rev Logos
Cienc Tecnol [Internet]. 2022 [citado 19 Mar 2023]; 14(3): 59–72. Disponible en: http://dx.doi.org/
10.22335/rlct.v14i3.1644.
30. Arslan G. My inner perfectionist and nasty side! Self-compassion, emotional health, and subjective
well-being in college students. Pers Individ Dif [Internet]. 2023 [citado 24 Mar 2023];
210(112232): 112232. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2023.112232.
