REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
50
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
51
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
52
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
53
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
54
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
55
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
56
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
57
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(1) Riobamba ene. - abr. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de enfermería
Perception of risk of contagion by COVID-19 in nursing students
https://doi.org/10.37135/ee.04.13.06
Autores:
Verónica Quishpi Lucero1 - https://orcid.org/0000-0003-4699-6977
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz1 - https://orcid.org/0000-0001-7097-0211
Anthonny Alejandro Velastegui Escobar1 - https://orcid.org/0000-0001-7880-9254
Daniela Alexandra Veloz Salgado1 - https://orcid.org/0000-0001-5999-030X
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: Verónica Cecilia Quishpi Lucero. Dirección postal: Barrio Los
Altares. Email: vquishpi@unach.edu.ec. Teléfono: 0984723791.
RESUMEN
La identificación de un evento amenazante en el individuo desencadena comportamientos
consecuentes. Se realizó un estudio no experimental, descriptivo y transversal en una población
de 263 estudiantes de la carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Chimborazo, con
el propósito de describir la percepción de setos ante el riesgo de contagio por COVID-19. Los
datos relativos a las variables de interés se obtuvieron mediante la aplicación en línea de la
encuesta de percepción de riesgo de COVID-19, elaborada por investigadores de la Universidad
Europea. El 95,44% de los participantes eran menores de 26 años y el 49,05% se catalogó con
un nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19. Entre los alumnos involucrados predomina-
ron los que dijeron sentir miedo estando fuera de sus casas y aquellos que utilizaban mascarilla
y practicaban la higiene de manos como medidas de protección para evitar el contagio.
Palabras clave: infecciones por coronavirus, percepción, riesgo, estudiantes de enfermería.
ABSTRACT
The perception of a threatening event in the individual produces consequent behaviors in this
one. A non-experimental, descriptive, and cross-sectional study was carried out in a population
of 263 nursing students at the National University of Chimborazo in order to describe the
perception of hedges in the face of the risk of contagion by COVID-19. The data related to the
variables of interest were obtained by applying the online adaptation of the COVID-19 risk
perception survey, prepared by researchers from the European University. 95.44% of the partici-
pants were under 26 years of age and 49.05% were classified as having a medium level of risk
of contagion from Covid-19. Among the students involved, those ones who said they felt fear
being outside their homes and those ones who used a mask and practiced hand hygiene as
protective measures to avoid contagion predominated.
Keywords: Coronavirus Infections; Perception; Risk; Students, Nursing.
INTRODUCCIÓN
El conocimiento acerca de un objeto, fenómeno o individuo es determinante para la toma de
adecuadas acciones relacionadas con estos. Así, la percepción de un evento como amenazante
desencadena comportamientos consecuentes en el individuo.(1)
A fines de 2019, en Wuhan, China, se lanzó una alarma por la posible aparición de un nuevo
virus y el 8 de diciembre de ese año reportaron el primer caso, cuyos síntomas indicaban una
enfermedad respiratoria grave. El 31 de diciembre de 2019, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) pronuncia su apoyo a las autoridades chinas para enfrentar la amenaza.(2,3)
En enero de 2020, la OMS y las autoridades sanitarias chinas informan la aparición de una enfer-
medad que es provocada por un nuevo coronavirus, la que no se pudo contener y el 11 de marzo
de ese año se declara que el Síndrome Respiratorio Agudo/Grave (SARS-CoV2) alcanza la cate-
goría de pandemia.(3-5)
La transmisión de nuevo virus se produce de persona a persona o por medio de contacto con
superficies u objetos contaminados.(6,7) El riesgo de contagio de COVID-19 depende de los
factores como la edad.(8) Con respecto al clima, la OMS postula que el virus se puede propagar
en cualquier tipo de ambiente.(9,10)
La OMS considera que la propagación del virus fue rápida debido a la tardanza en la adopción
de acciones preventivas de salud por la insuficiente información acerca de esta infección.(11) En
la región de Latinoamérica, la falta de conciencia popular sobre el acatamiento de las medidas
de cuidado y prevención de la transmisión favoreció el incremento acelerado de la morbi-morta-
lidad.(12)
El 29 de febrero de 2020, el Ministerio de Salud Pública (MSP) de Ecuador, confirmó el primer
caso de COVID-19 importado desde España.(13) El virus se propagó inicialmente en las provin-
cias Pichincha y Guayas antes de extenderse a toda la nación. Así, el gobierno decretó cuarente-
na obligatoria y aislamiento social, esa situación causó incertidumbre, miedo, estrés, depresión,
ansiedad, sentimientos de alerta social, entre otras emociones; además de falta de abastecimien-
to de productos y elevación de los precios en los servicios de sanidad.(14,15)
El MSP informó un número importante y creciente de profesionales de salud contagiados, pero
los servicios nunca dejaron de trabajar.(16,17) Para disminuir esta incidencia en ese importante
sector, la OMS(18) recomendó el uso del equipo de protección personal, el lavado frecuente de
manos con agua y jabón, utilizar naso-buco y protección ocular, distancia social de un metro al
menos y evitar tocarse ojos, nariz y boca, además de la limpieza y desinfección permanente de
las superficies de contacto.(19)
La forma en que los individuos perciben el riesgo ante este tipo de contingencias resulta de
interés para la ciencia.(20) Por todo lo planteado, se realizó un estudio con el propósito de descri-
bir la percepción de riesgo de contagio por COVID-19 en estudiantes de la carrera de Enfermería
de la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach), durante el mes de agosto de 2020.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se desarrolló un estudio no experimental, descriptivo y transversal. La totalidad de la población
quedó incluida en el estudio, estuvo conformada por 263 estudiantes de la carrera de Enfermería
mayores de 17 años que voluntariamente accedieron a participar en el estudio: 51 hombres y 212
mujeres matriculados de primero a sexto semestre y en el internado rotativo durante el período
académico abril-octubre 2020.
Para la recolección de los datos, se empleó una adecuación de la encuesta de percepción de
riesgo de COVID-19 elaborada por investigadores de la Universidad Europea.(21) La aplicación
se realizó en línea empleando el software Microsoft Forms para Office 365 (licencia contratada
por la Universidad Nacional de Chimborazo).
Se estudiaron las variables: edad, nivel de riesgo percibido, medidas de protección y estado
emotivo al salir de casa. Los datos se organizaron en una base empleando el programa de Micro-
soft Excel se procesaron mediante estadísticas del nivel descriptivo: análisis de frecuencias
relativas (porcentaje) y absolutas.
Se obtuvo el consentimiento informado de los participantes, además del permiso de las autorida-
des de la carrera de Enfermería para la aplicación del cuestionario. Toda la información se
manejó únicamente con fines investigativos y de manera que garantizó el anonimato de los indi-
viduos de la población.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La investigación ofreció datos importantes para la toma de decisiones por parte de las autorida-
des universitarias y sanitarias en el contexto formativo donde se realizó el estudio.
Tabla 1. Nivel del riesgo de contagio percibido en relación con la edad
El 95,44% de los estudiantes eran menores de 26 años, también predominaron aquellos con un
nivel medio de riesgo de contagio de Covid-19 (49,05%), seguido del alto (25,09%) (tabla 1). Al
respecto, Hans Kluge,(22) jefe de la Oficina Europea de la OMS, resaltó la existencia de un
aumento de la tasa de contagiados por coronavirus en jóvenes entre los 15 y 24 años, cifras que
se triplicaron desde finales de febrero hasta mediados de julio de 2020, pasando de una tasa de
4,5% al 15%. Serrano García(23) menciona que la situación que generó la pandemia alarmó a los
jóvenes profesionales de la salud, comenzando a extremar con las medidas de protección contra
el virus.
Tabla 2. Sentimientos que se manifiestan al salir del domicilio
La mayoría de los participantes (36,88%) declaró sentir miedo al exponerse a un posible conta-
gio en ambientes fuera de su casa, seguido de los que manifestaron estar nerviosos en esa situa-
ción (27,1%) (tabla 2). Sandín et al.(24) plantean que la ansiedad es uno de los principales factores
emocionales que se presentaron en su población de estudio (15,6%) y el otro fue el nerviosismo
(14,4%). Estos autores señalan que este tipo de afectación psicológica produce reacciones fisio-
lógicas, tales como: aumento de la presión cardiaca, conductancia de la piel y tono muscular,
además de dilatación de pupilas, sudoración, descenso de la temperatura corporal y agarrota-
miento. Comúnmente, estos factores se relacionan con una intolerancia a la incertidumbre.
Gráfico 1. Medidas de protección personal al salir de sus casas
Las medidas de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada fueron: uso de
mascarilla e higiene de manos (40%), seguida del uso de guantes (12%) y de la protección
facial/ocular (11%).
Jiang Wu et al.(25) mencionan que las acciones de bioseguridad más recomendadas para reducir
el riesgo de transmisión del coronavirus son el uso de mascarilla y el lavado frecuente de las
manos. El estudio realizado por esos investigadores en Pekín mostró que el uso de estas protec-
ciones al salir de la casa puede reducir hasta en un 70 % la posibilidad de contagiarse, además su
uso intermitente es importante debido a que minimiza significativamente el riesgo de contagio.
CONCLUSIONES
Los estudiantes menores de 26 años y aquellos con un nivel medio de riesgo de contagio de
Covid-19 predominaron en el estudio, así como los que declararon sentir miedo en ambientes
fuera del ambiente de su hogar. El uso de mascarilla y la higiene de manos fueron las medidas
de protección más utilizadas por la población estudiantil investigada.
Conflicto de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Verónica Quishpi Lucero asesoró el proceso investigativo y participó en la confección del artícu-
lo científico.
Michael Lenyn Cachimuel Santacruz, Anthonny Alejandro Velastegui Escobar y Daniela
Alexandra Veloz Salgado realizaron recolección, procesamiento e interpretación de los datos,
además de ser parte de la redacción del artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Apiñaniz A, López A, Miranda E, Latorre A, Cobos R, Parraza N, et al. Estudio transversal
basado en la población sobre la aceptabilidad de la vacuna y la percepción de la gravedad
de la gripe A/H1N1: opinión de la población general y de los profesionales sanitarios.
Gac Sanit [Internet]. 2010 [citado 07 Ago 2020]; 24(4): 314-320. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v24n4/original7.pdf.
2. Díez L, Gamarra M, Rodríguez L, Monge S, Parra L, et al. Nuevo Coronavirus 2019 –
nCoV. [Internet]. España: Ministerio de Sanidad; 2020 [actualizado 10 Feb 2020; citado
19 Jul 2020]. Disponible en: https://www.estiloysalud.es/adjuntos/7101/ITCoronavirus.
10Febrero.FirmaSimon.pdf.
3. Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19
[Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 17 de Jul 2020; citado 20 Jul 2020]. Dispo-
nible en: https://www.who.int/es/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline.
4. Velásquez C. Enfermería en Colombia en tiempos de la pandemia por Coronavirus.
Rev Cienc Cuid [Internet]. 2020 [citado 21 Jul 2020]; 17(2): 5-7. Disponible en:
https://revistas.ufps.edu.co/index.php/cienciaycuidado/article/view/2332/2323.
5. Mayo Clinic. COVID-19: ¿quién está a un mayor riesgo para los síntomas de gravedad?
[Internet]. Florida: Mayo Clinic; 2020 [actualizado 03 Sep 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-
depth/coronavirus-who-is-at-risk/art-20483301.
6. Organización Mundial de la Salud. Vías de transmisión del virus de la COVID-19: reper-
cusiones para las recomendaciones relativas a las precauciones en materia de prevención
y control de las infecciones [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 29 Mar 2020;
citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/commentaries/
detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-precaution-
recommendations.
7. Organización Mundial de la Salud. Preguntas y respuestas sobre la transmisión de la
COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 09 Jul 2020; citado 22 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-
transmitted?gclid=CjwKCAjwtNf6BRAwEiwAkt6UQqNx14tKoNFRIRMlY8APpvQ4
pWu3XCz2f0Uykqvih-v-j7erDn06JBoCWWgQAvD_BwE.
8. Ruiz M. Las estadísticas sanitarias y la invisibilidad por sexo y de género durante la
epidemia de COVID-19. Gac Sanit [Internet]. 2021 [citado 5 Ene 2021]; 35(1): 95-98.
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7198168/.
9. Instituto de Salud Carlos III. Coronavirus, clima y temperatura: ¿qué relación hay?
[Internet]. España: Gobierno de España; 2020 [actualizado 20 Abr 2020; citado 22 Jul
2020]. Disponible en: https://www.isciii.es/InformacionCiudadanos/DivulgacionCultura
Cientifica/DivulgacionISCIII/Paginas/Divulgacion/InformeClimayCoronavirus.aspx.
10. Organización Mundial de la Salud. Demostrado: los suplementos de vitaminas y minerales
no curan la COVID-19 [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [actualizado 16 Jun 2020; citado
22 Jul 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-
coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters?gclid=Cj0KCQjwwOz6BRCgARIs
AKEG4FV6aHy-jfgC7XnpZzqU_OCYK3k5koegxm0Tw03AC7o89hkn3vWeY0E
aAh7aEALw_wcB#cold-weather.
11. Díaz JE. Estudio de los resultados del contagio por COVID-19 a nivel mundial. Repert
Med Cirug [Internet]. 2020 [citado 22 Jul 2020]; 29(1): 65-71. Disponible en:
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/1089.
12. Peraza de Aparicio CX. Salud laboral frente a la pandemia del COVID-19 en Ecuador.
MediSur [Internet]. 2020 [citado 29 Jul 2020]; 18(3): 507-511. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v18n3/1727-897X-ms-18-03-507.pdf.
13. Guerrero S. Coronavirus en Ecuador: una opinión desde la Academia. La Granja [Internet].
2020 [citado 28 Jul 2020]; 32(2). Disponible en: https://lagranja.ups.edu.ec/pdf/granja/
covid_esp.pdf.
14. Labarthe S. ¿Qué pasa en Ecuador? Covid-19, crisis sanitaria y conflictividad política
[Internet]. Ecuador: NuSo.org; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible en: https://nuso.org/
articulo/que-pasa-en-ecuador/.
15. Lemos M, Silva S, Echeverri J, Eslava A. Pensar la crisis: perplejidad, emergencia y un
nuevo nosotros. [Internet]. Medellín: Editorial EAFI; 2020 [citado 22 Jul 2020]. Disponible
en: https://www.researchgate.net/publication/342782415_Pensar_la_crisis_Perplejidad_
emergencia_y_un_nuevo_nosotros.
16. Cañizares AM. Ministerio de Salud de Ecuador aclara que son 417 los profesionales
médicos con coronavirus [Internet]. Quito: CNN en español; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/06/alerta-el-ministerio-de-salud-de-
ecuador-aclaro-que-son-417-los-profesionales-medicos-contagiados-por-coronavirus/.
17. Edición Médica. 3.469 casos positivos: aumenta el número de profesionales de salud
contagiados de CoVID19 [Internet]. Quito: Edición Médica; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.edicionmedica.ec/secciones/profesionales/3-469-casos-
positivos-aumenta-el-numero-de-profesionales-de-salud-contagiados-de-covid19-95769.
18. Organización Mundial de la Salud. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19):
orientaciones para el público [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado 30 Jul 2020].
Disponible en: https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/
advice-for-public.
19. OMS. Uso racional del equipo de protección personal frente a la COVID-19 y aspectos
que considerar en situaciones de escasez grave [Internet]. Ginebra: OMS; 2020 [citado
30 Jul 2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331810/
WHO-2019-nCoV-IPC_PPE_use-2020.3-spa.pdf.
20. Arrizabalaga J. La Peste Negra de 1348: los orígenes de la construcción como enfermedad
de una calamidad social. Acta Hisp ad Medic Scient Hist Illust [Internet]. 1991 [citado
13 Sep 2020]; 11: 73-117. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/
view/105920/149495.
21. Universidad Europea, Servicio Cantabro de Salud, SEPAR. Miedo al contagio en la nueva
normalidad: nueve de cada diez personas temen por sus familiares [Internet]. Madrid:
Universidad Europea; 2020 [citado 11 Dic 2020]. Disponible en: https://www.separ.es/
sites/default/files/NP-Percepci%C3%B3n%20de%20riesgo%20de%20COVID-19%20
de%20la%20poblaci%C3%B3n%20espa%C3%B1ola%20en%20la%20nueva%20
normalidad.pdf.
22. Kluge H. Porcentaje de jóvenes con coronavirus se triplicó [Internet]. Quito: El Comercio;
2020 [citado 14 Sep 2020]. Disponible: https://www.elcomercio.com/actualidad/porcentaje-
jovenes-coronavirus-contagio-oms.html.
23. Serrano-García L, Serrano-García L, Rodríguez-Báster A, Oro-Calzadilla D. Percepciones
del personal sanitario sobre el manejo familiar del aislamiento social infantil durante la
COVID-19. Rev Cubana de Sal Públ [Internet]. 2021 [citado 9 Oct 2021]; 47(3). Dispo-
nible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/3198.
24. Sandín B, Valiente R, García J, Chorot P. Impacto psicológico de la pandemia de
COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de
confinamiento nacional. Rev de Psicopatol y Psicol Clín [Internet]. 2020 [citado 11 Sep
2020]; 25(1): 1-22. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Julia_Garcia-
Escalera/publication/341698958_Impacto_psicologico_de_la_pandemia_de_COVID-19_
Efectos_negativos_y_positivos_en_poblacion_espanola_asociados_al_periodo_de_
confinamiento_nacional/links/5ed4af114585152945279dff/Impacto-psicologico-de-la-
pandemia-de-COVID-19-Efectos-negativos-y-positivos-en-poblacion-espanola-
asociados-al-periodo-de-confinamiento-nacional.pdf.
25. Wu J, Xu F, Zhou W, Feikin D, Lin C, He X, et al. Factores de riesgo de SARS entre
personas sin contacto conocido con pacientes de SARS. Emerg Infect Dis [Internet].
2004 [citado 14 Sep 2020]; 10(2): 210-216. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC3322931/.
Recibido: 08 de febrero de 2021
Aprobado: 12 de junio de 2021
58
cc
BY NC ND
