REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
81
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
82
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
83
cc
BY NC ND
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
84
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
85
cc
BY NC ND
χ²= Chi Cuadrado
Nivel
Dimensiones
Similitud
Atractivo
Aspectos no
verbales
Rasgos de
personalidad
Complemen-
tariedad
Necesidades
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
Bajo
82
48,2
136
80,0
59
34,7
16
9,4
16
9,4
7
4,1
Medio
77
45,3
24
14,1
76
44,7
49
28,8
96
56,5
52
30,6
Alto
11
6,5
10
5,9
35
20,6
105
61,8
58
34,1
111
65,3
Total
170
100,0
170
100,0
170
100,0
170
100,0
170
100,0
170
100,0
Dimensión Nivel
Tiempo de relación
Total χ²
< 10 años
≥ 10 años
No.
%
No.
%
No.
%
Similitud
Bajo
37
56,9,1
45
42,9
82
48,2
χ²=5,931
0,052
Medio
27
41,5
50
47,6
77
45,3
Alto
1
1,5
10
9,5
11
6,5
Total
65
100,0
105
100,0
170
100,0
Atractivo Físico
Bajo
57
87,7
80
76,2
137
80,6
χ²=4,012
0,135
Medio
7
10,8
18
17,1
25
14,7
Alto
1
1,5
7
6,7
8
4,7
Total
65
100,0
105
100,0
170
100,0
Aspectos no
verbales
Bajo
32
49,2
30
28,6
62
36,5
χ²=7,890
0,019
Medio
26
40,0
54
51,4
80
47,0
Alto
7
10,8
21
20,0
28
16,5
Total
65
100,0
105
100,0
170
100,0
Rasgos de
personalidad
Bajo
10
15,4
6
5,7
16
9,4
χ²=6,556
0,038
Medio
22
33,8
28
26,7
50
29,4
Alto
33
50,8
71
67,6
104
61,2
Total
65
100,0
105
100,0
170
100,0
Complemen-
tariedad
Bajo
5
7,7
12
11,4
17
10
χ²=4,350
0,114
Medio
44
67,7
54
51,4
98
57,6
Alto
16
24,6
39
37,1
55
32,4
Total
65
100,0
105
100,0
170
100,0
Satisfacción de
necesidades
Bajo
--
--
7
6,7
7
4,1
χ²=7,322
0,026
Medio
26
40,0
27
25,7
53
31,2
Alto
39
60,0
71
67,6
110
64,7
Total
65
100,0
105
100,0
170
100,0
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
86
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
87
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
88
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
89
cc
BY NC ND
REE Volumen 16(2) Riobamba may. - ago. 2022
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Selección de pareja y tiempo de relación en padres de familia
Mate selection and relationship time in parents
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
Autores:
María Soledad Fierro Villacreses1 - https://orcid.org/0000-0003-2159-8868
César Eduardo Ponce Guerra1 - https://orcid.org/0000-0001-9646-3250
Renata Patricia Aguilera Vásconez1 - https://orcid.org/0000-0003-4596-2249
1Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba-Ecuador.
Autor de correspondencia: María Soledad Fierro Villacreses. Email: mfierro@unach.edu.ec.
Teléfono: 0998127049. Dirección postal: Universidad Nacional de Chimborazo, Ave. Antonio
José de Sucre Km 1 ½ vía a Guano, Riobamba, Ecuador.
RESUMEN
Introducción: la selección de pareja es un proceso complejo donde se involucran factores bioló-
gicos, psicológicos, personales, sociales y emocionales. Objetivo: determinar los criterios para
la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba. Metodología: se hizo un estudio con enfoque
cuantitativo, de tipo observacional descriptivo. La población estuvo integrada por padres de
familia mayores de 20 años, cuyos hijos estudiaban en la institución mencionada, a partir de
cual se seleccionó una muestra de 170 individuos mediante la técnica del tipo bola de nieve. los
datos se recolectaron mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero. Resultados: según
los involucrados, los criterios más relevantes para la selección de pareja fueron los rasgos de
personalidad (61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos conside-
rados fueron el atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%). Conclusiones:
la comparación del nivel de importancia de los criterios de selección de pareja según al tiempo
de relación posibilitó determinar que el nivel bajo predominó en los aspectos no verbales en
aquellas con menos de 10 años de unión. Además, el tiempo de relación se asoció significativa-
mente con las dimensiones: aspectos no verbales, rasgos de personalidad y satisfacción de
necesidades.
Palabras clave: selección de la pareja, tiempo, conducta de elección.
ABSTRACT
Introduction: mate selection is a complex process involving biological, psychological, personal,
social and emotional factors. Objective: to determine the criteria for mate selection according to
the relationship time in the parents of students of the Vigotsky Educational Unit in the city of
Riobamba. Methodology: a study was carried out with a quantitative approach, of a descriptive
observational type. The population was made up of parents over 20 years of age, whose children
studied at the aforementioned institution. A sample of 170 individuals was selected using the
snowball-type technique. Data were collected using the Romero Mate Selection Scale. Results:
The most relevant criteria for partner selection were personality traits (61.8%) and satisfaction
of needs (65.3%. On the other hand, attractiveness (80.0%) and the similarity of personal
interests (48.2%) were the least considered. Conclusions: It was determined that the low level
prevailed in the non-verbal aspects in those ones with less than 10 years of union based on the
comparison of the level of importance of the mate selection criteria according to the time of the
relationship. In addition, the relationship time was significantly associated with the dimensions:
non-verbal aspects, personality traits and needs satisfaction.
Keywords: Couple Selection, Time, Choice Behavior.
INTRODUCCIÓN
Los resultados de investigaciones acerca de la selección de pareja muestran que los factores
implicados en ese proceso son variados. Hombres y mujeres toman en consideración determina-
dos rasgos físicos, de salud, fertilidad, estatus socioeconómico, entre otros; aunque no siempre
sigue ese patrón, existiendo otras circunstancias que influyen en la elección de sus compañeros
íntimos.(1)
El ser humano siente la necesidad de emparejarse con un compañero, pero ¿qué elementos tiene
en cuenta al elegir? El arte aborda este cuestionamiento en sus diferentes manifestaciones: litera-
tura, cine, música, entre otras. Los diferentes paradigmas socioculturales han sentido la misma
duda y planteaban sus propios argumentos y tradiciones.(2)
El amor romántico es propio de la especie humana (el enamoramiento) y constituye un elemento
motivador sumamente influyente en las personas. La forma de elección de pareja varía con
respecto al género: los hombres tienden a interesarse más en el aspecto físico y dejan en segundo
plano características relativas al comportamiento, cognición y socialización; mientras que las
mujeres muestran más interés en componentes intelectuales, afectivos y sociales. La simpatía es
un aspecto valorados en ambos casos y la condición socioeconómica se torna un factor definiti-
vo en determinadas edades.(2)
Vargas et al.(3) sostienen una postura diferente al respecto, estos autores manifiestan que la selec-
ción de pareja no constituye una decisión a partir de elementos estimulantes de orden físico y
sensorial, señalando al intenso cortejo como el elemento la definitorio, sin que el componente
instintivo prevalezca como ocurre en el resto del mundo animal.
Según Puma,(4) la atracción es un factor importante que interviene en la elección de pareja. Este
se considera un proceso formado por cuatro etapas:
• Atracción y elección.
• Cortejo.
• Conservación.
• Posible ruptura con la pareja.
La reproducción representa la base biológica de la búsqueda de un compañero, pero, los patro-
nes socioculturales tienen un importante papel en la selección de la pareja, además de las necesi-
dades emocionales y psicológicas del sujeto.(4)
En algún instante de la vida, la mayoría de los individuos deberá emparejarse. Todos son suscep-
tibles a sentir atracción por alguien y tratarán de que sea mutuo para establecer una pareja en un
intento de que esa relación perdure en el tiempo.(5)
La ruptura de la pareja es una posibilidad que siempre está presente, los principales motivos para
que ocurra están referidos a la incompatibilidad, dificultades con la vida sexual, problemas de la
comunicación e imposibilidad para garantizar las aspiraciones económicas; además de los actos
de infidelidad. Esta etapa de la separación se convierten en un escape de los conflictos mencio-
nados.(6)
A nivel mundial se reporta un incremento de la tasa de divorcios. Las parejas no logran mantener
una buena relación durante toda su vida matrimonial, desencadenando en la separación. Los
países europeos poseen los mayores índices de divorcio.(7) Según Ola,(6) en América Latina,
Chile es el país con el menor índice (3%), mientras que en Ecuador este valor llegar hasta el 20%
y en Venezuela al 27%.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC),(8) en Ecuador se experimentó un
crecimiento del 83,45% de los divorcios en los últimos 10 años; sin embargo, los matrimonios
disminuyeron un 22%.(9)
En consideración, la investigación que se presenta tuvo el objetivo de determinar los criterios
para la selección de pareja según el tiempo de relación en los padres de estudiantes de la Unidad
Educativa Vigotsky en la ciudad de Riobamba.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal, con un enfoque cuantita-
tivo. La población estuvo compuesta por los padres de familia con edades superiores a los 20
años con hijos que estudiaban en la Unidad Educativa Vigotsky, ciudad de Riobamba. 170 parti-
cipantes conformaron la muestra seleccionada a través de un procedimiento no probabilístico,
del tipo bola de nieve que manifestaron su conformidad de ser incluidos y con dos años de
convivencias de pareja ininterrumpida sin encontrarse bajo tratamiento psicoterapéutico y/o
psiquiátrico.
La recolección de los datos se realizó mediante la Escala de Selección de Pareja de Romero,(2)
cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta evalúa seis
dimensiones, enmarcándolos en tres niveles: alto, medio y bajo.
Dimensiones de la Escala de Selección de Pareja de Romero:
• Similitud.
• Atractivo físico.
• Aspectos no verbales.
• Rasgos de personalidad.
• Complementariedad.
• Necesidades.
Los datos obtenidos fueron analizados empleando el software IBM SPSS versión 25, mediante
estadísticos del nivel descriptivo (análisis de frecuencias), además de emplear la prueba inferen-
cial no paramétrica chi cuadrado de independencia para establecer el estado de la asociación
entre las variables de interés.
Durante el proceso de selección de la muestra, los participantes firmaron un consentimiento
informado, en el que se comunicaron las características del estudio: objetivos, alcances y meto-
dología. Los autores se comprometieron a respetar el anonimato de los involucrados y hacer un
uso responsable de la información obtenida. El estudio contó con la autorización de la dirección
de la institución involucrada para el uso de sus ambientes.
RESULTADOS
El análisis de los criterios para la selección de pareja en el contexto investigado posibilitó esta-
blecer que los elementos que más tuvieron en consideración fueron los rasgos de personalidad
(61,8%) y satisfacción de necesidades (65,3%); mientras que, los menos relevantes fueron el
atractivo (80,0%) y la similitud de intereses personales (48,2%), las otras dos dimensiones
quedaron distribuidos con direccionamiento al nivel medio (tabla 1).
Tabla 1. Niveles de los criterios para la selección de pareja
f= frecuencia
%= porcentaje
Los resultados de las dimensiones se agruparon atendiendo al tiempo de relación de pareja de los
participantes, tomando como referencia la cifra de diez años.
Aunque, los datos generales se confirmaron en ambos grupos, la incidencia de del nivel alto en
las dimensiones rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades resultó mayor en el grupo
de diez o más años de relación. Mientras que, el nivel bajo fue más frecuente en las dimensiones
similitud de intereses, atractivo físico y aspectos no verbales entre los que llevaban menos de 10
años de relación (tabla 2).
Tabla 2. Criterios de selección de pareja y tiempo de relación
Los resultados la prueba Chi Cuadrado indicaron la existencia de una asociación estadísticamen-
te significativa entre el tiempo de relación y las dimensiones: aspectos no verbales (p=0,019),
rasgos de personalidad (p=0,038) y satisfacción de necesidades (p=0,026) (tabla 2).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el presente estudio señalan que los participantes le daban menos
importancia a la similitud de carácter y el atractivo físico para la selección de pareja. Al respecto,
Tamayo y Pepín(10) observaron algo similar en cuanto al atractivo físico en un contexto domini-
cano, pero difirieron en lo relativo a la similitud. En un estudio desarrollado en Madrid por
Sparrowe et al.,(11) los resultados indicaron que la mayor parte de padres de familia prefirieron
escoger en base criterios de complementariedad y satisfacción de necesidades.
Molero y Cuadrado,(12) también reportan que la duración y satisfacción de la pareja no está
relacionada con el parecido entre los miembros de la pareja; sin embargo, Díaz et al.(13) señalan
que el tiempo de relación constituye un predictor de la satisfacción marital, atendiendo a sus
hallazgos.
Según Kaufmann,(14) la similitud es un componente fundamental durante la fase de atracción y
el proceso de la relación. Este autor señala que los individuos con intereses, personalidades y
gustos comunes pueden mantener su compromiso por más tiempo, pues logran una estabilidad
conyugal al ser afines y su compatibilidad eleva la probabilidad de alcanzar una alta satisfac-
ción.
En una muestra no probabilística de 100 parejas con al menos 5 años de convivencia, Valdez et
al.(15) observaron que el atractivo físico constituye un factor de mucha importancia en la selec-
ción y mantenimiento de la pareja. Ellos afirman que el individuo crea un patrón físico ideal de
su pareja desde la infancia.
Por el contrario, en otra investigación sobre estrategias para conservar la pareja, Valdez et al.(16)
establecieron que los aspectos relacionados con la atracción física estuvieron más presentes en
las fases de atracción y enamoramiento, pero con menor incidencia al analizar la duración de la
pareja, acentuándose el interés por la cobertura de necesidades.
En Cuenca, Ecuador, Altamirano(17) encontró que la mayoría de su población de estudió declaró
menos interés en el atractivo físico al seleccionar pareja en todos los grupo etarios.
En relación con los aspectos no verbales, Rulicki(18) plantea que estos son un camino para com-
prender mejor a los otros y lograr manifestarse auténtica y eficientemente. Cestero(19) refiere que
permiten la eficiencia comunicativa. Alegría(20) considera que las parejas requieren una eficiente
comunicación para ganar en empatía, autenticidad y conciencia del otro en el transcurso de la
relación.
Batista y Pereira(21) dicen que la socialización, el neuroticismo y los factores de rendimiento
actúan sobre el ajuste marital. Los seres humanos muestran una patrón constate en la elección de
sus parejas que permite predecir con éxito las características de las personas de quienes se
enamoran y mantienen una relación sentimental.
En lo referente al criterio de complementariedad en la selección de pareja, Antón Romero(2)
observó que la mayor parte de la población lo catalogó en el nivel medio; sin embargo,
Sparrowe(11) determinó que el estado de esta variable no se asocia con el tiempo de relación.
Romero,(2) Sparrowe(11) y Valdez et al.(15) informaron que la mayoría de sus respectivas poblacio-
nes calificaron con un alto nivel de importancia a la satisfacción de las necesidades en la selec-
ción de pareja independientemente del tiempo de relación de la pareja.
CONCLUSIONES
En el contexto estudiado, los criterios de selección de pareja que calificaron en alto nivel para la
mayoría la muestra fueron: rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades; mientras que
en bajo destacaron el atractivo y la similitud de intereses personales. Al comparar el nivel de
importancia de los criterios atendiendo al tiempo de relación, se observó los aspectos no verba-
les estuvieron predominantes en el nivel bajo en las parejas con menos de 10 años de unión. Se
asoció significativamente al tiempo de relación con las dimensiones: aspectos no verbales,
rasgos de personalidad y satisfacción de necesidades.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen.
Declaración de contribución:
Soledad Fierro realizó la asesoría del proceso investigativo y participó en la elaboración del
artículo.
Renata Aguilera y César Ponce desarrollaron el proceso investigativo, analizaron los resultados
y elaboraron el artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Padilla N, Rolando D. El impacto de la cultura y la familia en la elección de pareja: dife-
rencias entre hombres y mujeres. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012 [citado 02
Jun 2021]; 20(1): 9-17. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1339/133924623002.pdf.
2. Antón-Romero J. Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego,
Alexitimia y Satisfacción Marital [tesis en Internet]. País Vasco: Universidad del País
Vasco; 2016 [citado 03 Jun 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis
?codigo=112102.
3. Flores J, Reyes E, Lira M. Selección de pareja y diferenciación: un estudio cualitativo.
Alternativas en Psicología [Internet]. 2013 [citado 25 Jun de 2021]; 17(29): 126-149.
Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339
X2013000200009.
4. Puma H. La atracción en la elección de pareja. Rev Cient de Ciencias de la Salud [Inter-
net]. 2012 [citado 04 Jun 2021]; 5(1): 55-60. Disponible en: https://revistas.upeu.edu.pe/
index.php/rc_salud/article/view/142.
5. Valdez J, González N, Arce J, López M. La Elección Real e Ideal de Pareja: Un Estudio
con Parejas Establecidas. Revista Interamericana de Psicología [Internet]. 2007 [citado
05 Jun 2021]; 41(3): 305-311. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=
S003496902007000300005&script=sci_abstract&tlng=es.
6. Ola V. Estilos de comunicación y satisfacción marital en parejas adventistas del Distrito
Metropolitano de Quito, Ecuador, 2018 [tesis en Internet]. Lima: Universidad Peruana
Unión; 2018 [citado 06 Jun 2021]. Disponible en: https://repositorio.upeu.edu.pe/handle/
20.500.12840/1755.
7. Latra H, Umbo Y, Ramírez C. Estilos de apego emocional y satisfacción marital en los
padres de familia del distrito de Huachón de Pasco. Revista de Investigación Apuntes
Psicológicos [Internet]. 2017 [citado 09 Jun 2021]; 2(1): 53-62. Disponible en:
https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_apsicologia/article/view/860.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Divorcios en Ecuador [Internet].
2017 [citado 12 Jun 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/institu
cional/home/.
9. El Comercio. Ecuador registró un aumento de divorcios del 119,1% en diez años. El
Comercio [Internet]. 2016 [citado 15 Jun 2021]. Disponible en: https://www.elcomercio.
com/tendencias/sociedad/ecuador-aumento-divorcios-cifras-inec.html.
10. Tamayo-Peña L, Pepín-Araujo K. Relación entre el estilo de apego y los criterios de
selección de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Ureña
en el periodo mayo-agosto del año 2017 [tesis en Internet]. Santo Domingo: Universidad
Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2018 [citado 30 Jun 2021]. Disponible en:
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727.
11. Sparrowe S. La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del
Self alcanzada [Tesis en Internet]. Madrid: Universidad Pontifica Comillas; 2019 [citado
05 Oct 2021]. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/
53793.
12. Molero F, Cuadrado A. Atracción interpersonal: el papel de la semejanza de las caracte-
rísticas psicológicas en la satisfacción y la duración de las relaciones de pareja. Método,
teoría e investigación en psicología social. Madrid: Pearson-Prentice Hall; 2008.
13. Díaz J, Quiroga M, Escribano C, Delgado P. Emparejamiento selectivo en temperamento
e inteligencia y su relación con la satisfacción marital. Psicothema [Internet]. 2009
[citado 02 Jul 2021]; 21(2): 262-267. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/
727/72711654014.pdf.
14. Kaufmann J. Irritaciones: Las pequeñas guerras de la pareja. Madrid: Gedisa; 2009.
15. Valdez Medina J, González Arratia N, Sánchez Valdovinos Z. Elección de pareja en
universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2005
[citado 03 Jul 2021]; 10(2): 355-367. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=29210210.
16. Valdez Medina J, González-Arratia L, Torres Muñoz M, Rocha Tapia N. Estrategias
biológicas y psico socioculturales que intervienen en la conservación de la pareja: un
análisis por sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología [Internet]. 2011 [citado 04 Jul
2021]; 16(1): 57-72. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/292/29215963005.pdf.
17. Altamirano L. Factores que intervienen en la elección, nivel de satisfacción sexual y
duración de la relación en las parejas de Cuenca - Ecuador, 2018 [tesis en Internet].
Cuenca: Universidad de Cuenca; 2018 [citado 05 Oct 2021]. Disponible en:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32629.
18. Rulicki M. CNV comunicación no-verbal: cómo la inteligencia emocional se expresa a
través de los gestos. Buenos Aires: Ediciones Granica; 2012.
19. Cestero A. La Comunicación no verbal: propuestas metodológicas para su estudio. VI
Jornada de lengua y comunicación. “comunicación no verbal: estudio e enseñanza”
[Internet]. 2016 [citado 04 Jul 2021]. Disponible en: https://ebuah.uah.es/xmlui/
bitstream/handle/10017/25226/Cestero_Comunicacion_LR__2015_13.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
20. Alegría C. Al rescate de tu comunicación de pareja. Wallingford: Edicion Kindle; 2017.
21. Costa C, Mosmann C. Personality Traits and Marital Adjustment: Interaction between
Intra and Interpersonal Aspects. Paidéia (Ribeirão Preto) [Internet]. 2021 [citado 04 Jul
2021]; 31(1): 1-10. Disponible en: https://www.scielo.br/j/paideia/a/nCprd5PTHbjQN
FLnzhTLVmq/?lang=en. http://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e3107.
Recibido: 04 de octubre de 2021
Aprobado: 07 de enero de 2022
90
cc
BY NC ND
