REE Volumen 14(1) Riobamba ene. - jun. 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
       
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
1
cc
BY
NC
ND
REE Volumen 14(1) Riobamba ene - jun 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
        
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
2
cc
BY
NC
ND
REE Volumen 14(1) Riobamba ene - jun 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
        
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
3
cc
BY
NC
ND
REE Volumen 14(1) Riobamba ene - jun 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
        
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
4
cc
BY
NC
ND
REE Volumen 14(1) Riobamba ene - jun 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
        
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
5
cc
BY
NC
ND
REE Volumen 14(1) Riobamba ene - jun 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
        
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
6
cc
BY
NC
ND
REE Volumen 14(1) Riobamba ene - jun 2020
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ISSN-impreso 1390-7581
ISSN-digital 2661-6742
Análisis comparativo de la contaminación en barras de gutapercha
Comparative analysis of gutta-percha bar contamination
https://doi.org/10.37135/ee.04.08.01
Autores:
Sofía Michelle Córdova Reyes0000-0002-8846-500X)
Raquel Esmeralda Guillen Guillen0000-0002-4177-1499)
Paola Andrea Mena Silva, /0000-0001-9242-0296)
Viviana Hidalgo Moya0000-0002-8598-041X)
Isadora Martini Garcia0000-0002-7388-0200)
Universidad Central del Ecuador, Quito–Ecuador.
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ambato–Ecuador.
Universidad Federal Rio Grande del Sur, Porto Alegre-Brasil.
Autor de correspondencia: Paola Andrea Mena Silva, e-mail: pao_mena100@hotmail.com,
teléfono:0987771665, Universidad Central Del Ecuador, Quito-Ecuador.
RESUMEN
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea), distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas en cuanto a realización de termoplastificación y manipulación.
Solo el 15% de las muestras se registró indicios de crecimiento bacteriano, de las que el 66,67%
pertenecieron al grupo de barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas, estableciéndose
-
dents. La mayoría de las muestras no mostró indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo,
dos de las tres muestras que manifestaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo
de las barras sólidas de gutapercha que fueron manipuladas.
Palabras clave: gutapercha, temperatura alta, contaminación.
ABSTRACT
An in vitro analytical research was carried out in the general laboratory of the "Carlos Andrade
          
(Korea) distributed in four groups made up of 5 bars according to the pre-established
characteristics in terms of thermoplasticization and handling. Only 15% of the selected samples
showed signs of bacterial growth, of which 66.67% belonged to the group of solid gutta-percha
bars that were manipulated, establishing specific differences with respect to the rest of the
        
bacterial growth. However, two of the three samples that showed this microbiological activity
belonged to the group of solid gutta-percha bars that were manipulated.
KEYWORDS



-
to para lograr obtener un ambiente libre de contaminación.
(1)
Durante la endodoncia, el llenado tridimensional de todo el conducto radicular debe ser lo más
similar posible a la unión cemento-dentaria para aislarlos por completo del organismo.
(2,3)
El desarrollo de nuevos materiales de relleno radicular está dirigido a mejorar su capacidad y
eficacia para eliminar los procesos infecciosos y prevenir la recontaminación.
(4)
Estos precisan
una serie de propiedades biológicas y químico-físicas que garanticen un estado estéril y un sella-
do hermético.
(5,6)
Sin embargo, algunos materiales para la obturación durante la endodoncia tienen características
que dificultan el mantenimiento de la esterilidad durante el almacenamiento clínico.
(7)
Entre los materiales de obturación de conductos, la gutapercha presenta ventajas al ser moldea-
ble y compactable mecánicamente.
(8)
Los conos de esta se almacenan en paquetes sellados y
estériles, pero una vez que se exponen al entorno clínico o durante su manipulación podrían
contaminarse.
(9)
Así, resulta importante la desinfección suplementaria de los conos de gutapercha en frío
(9)
o
utilizar técnicas de obturación del conducto radicular tales como la técnica de termoplastifica-
ción mediante la aplicación de calor.
(10)
Los investigadores del presente estudio se propusieron analizar la contaminación de las barras
de gutapercha antes y después del proceso de termoplastificación, procedentes de contenedores
sellados y manipulados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó una investigación analítica realizada in vitro en el laboratorio general del Hospital
“Carlos Andrade Marín”. La población estuvo compuesta por 20 barras de gutapercha marca
Meta®Biomed (Korea) distribuidas en cuatro grupos compuestos por 5 barras atendiendo a
características preestablecidas (tabla 1).
Tabla 1. Grupos de barras de gutapercha
Las gutaperchas manipuladas fueron obtenidas de cajas que estuvieron en uso, en un ambiente
clínico por un período de 30 días, almacenadas en un cajón (gaveta) donde se guardaron el resto
de esos materiales.
La termoplastificación se realizó con una pistola preparada a 200°C y las gutaperchas que fueron
sometidas a ese proceso fueron depositadas en cajas de Petri esterilizadas.
Cada gutapercha analizada, se sembró en agar sangre (BioCharge®, Venezuela) siguiendo el
siguiente procedimiento:
Con una pinza estéril se tomó cada barra de gutapercha y se frotó en un sector del agar, posterior-
mente, con un asa de inoculación calentada y esterilizada se procedió a hacer el frotis en el
medio de cultivo de agar sangre (figura 1 A y B).
Figura 1. (A) Cultivo de muestra de gutapercha en agar sangre. (B) Esterilización de asa de
inoculación. (C) Frotis de la muestra en el área de agar sangre con asa estéril.
-
to BioCharge®, a través de pinzas para algodón estériles (figura 1 C). Los tubos y los agares
fueron incubados a 35°C por 48h.
Una vez concluido ese período, se realizó la observación macroscópica de los medios de cultivo
para detectar la presencia de crecimiento bacteriano, mediante la verificación de la existencia de
turbidez en los medios de tioglicolato.
(10,11)
Los datos recolectados fueron organizados en una base de datos utilizando el programa informá-

para determinar existencia de diferencias entre los grupos.
Los investigadores siguieron todas las medidas de bioseguridad establecidas en la institución,
donde se desarrolló el estudio, previa obtención de las autorizaciones pertinentes.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de los datos recopilados a partir de la observación macroscópica de los agares de
sangre y tioglicolato, se realizó en busca de indicadores de la presencia del crecimiento de colo-
nias bacterianas.
Entre la generalidad de la población, la mayoría de las muestras no dio indicios de crecimiento
bacteriano (17, para un 85%). Sin embargo, dos de las tres muestras que manifestaron esa activi-
dad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron mani-
puladas, lo que representó el 40% de las muestras de ese grupo.

estadísticamente significativas entre el grupo de las barras sólidas de gutapercha que fueron
manipuladas y el resto de los grupos analizados en cuanto a la presencia de crecimiento bacteria-

A diferencia de lo anterior, Danielle Mattos et al.
(11)
realizaron un análisis microbiológico de
conos de gutapercha provenientes de cajas selladas y manipuladas, en el cual observaron que el
6,67% de las muestras estudiadas en ambos grupos estaban contaminadas, sin que existiera una
diferencia significativamente estadística entre ellos.
Otro estudio acerca de la contaminación microbiana en conos de gutapercha, en el que se esta-
blecieron cuatro grupos con características relativas a manipulación y desinfección diferentes,
los investigadores infirieron que el crecimiento bacteriano pudiera estar relacionado con la
manipulación, por lo que sugirieron que la desinfección previa a la utilización resulta recomen-
dable.
(12)
Moorer et al.
(13)
cuestionaron la necesidad de una descontaminación de los conos de gutapercha
antes de su uso clínico siempre. Luego de colocarlos en suspensiones bacterianas, esos autores
observaron una reducción de la carga bacteriana, concluyendo que diversas especies de microor-
ganismos podrían inhibirse con el uso de esos materiales durante la obturación. Coincidente-
mente con el presente estudio, no se apreció crecimiento bacteriano en la mayoría de las mues-
tras analizadas.
Un proceso investigativo acerca de la contaminación microbiológica en un sistema dispensador
de gutapercha termoplastificada de la marca Obtura Unitek, arrojó que los cultivos realizados
durante 48-72 horas a 37°C no reflejaron crecimiento bacteriano.
(14)
Ozalp et al.
(15)
tomaron 80 conos de gutapercha y los expusieron al ambiente de la clínica por
treinta minutos al día durante un mes, determinando que la totalidad estuvieron contaminados
por diferentes microorganismos al finalizar el período de exposición. En relación con estos
resultados, Pang et al.
(16)
realizaron un estudio similar, hallando que el 19,4% de los conos de
gutapercha expuestos al medio de la clínica estaban contaminados.

sugerir que los conos de gutapercha que se exponen al ambiente clínico deberían ser desinfecta-
dos o termoplastificados para impedir la contaminación con microorganismos nocivos.
Los autores consideran que las limitaciones fundamentales del estudio estuvieron dadas por el

deseen incursionar en este objeto de estudio que procuren ampliar la cantidad de ejemplares a
analizar.
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigación permitieron apreciar que la mayoría de las muestras no
presentaron indicios de crecimiento bacteriano. Sin embargo, dos de las tres muestras que mani-
festaron esa actividad microbiológica pertenecieron al grupo de las barras sólidas de gutapercha
que fueron manipuladas. Además, se establecieron diferencias estadísticamente significativas
entre ese grupo y el resto.
Conflictos de intereses: los autores declaran que no existen
Declaración de contribución: Sofía Michelle Córdova Reyes y Raquel Esmeralda Guillen
Guillen realizaron el análisis estadístico y redacción inicial del artículo, Isadora Martini García,
Paola Andrea Mena Silva y Viviana Hidalgo Moya recopilación bibliográfica y redacción final
del articulo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Malmberg L, Bjorkner A, Bergenholtz G. Establishment and maintenance of asepsis in
endodontics - a review of literature. Acta Odontol Scand [Internet]. 2016 [citado 2019

2. 

3. 
2014.
4. Li Gh, Niu Ln, Zhang W. Ability of new obturation materials to improve the seal of the

1050-1063. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706113005825?
via%3Dihub.
5. 

6. Kriznar I, Seme K, Fidler A. Bacterial microleakage of temporary filling materials used

11(4): 394-400. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jds.2016.06.004.
7. Saed M, Koller G, Niazi S. Bacterial contamination on Endodontic Materials before and

1852-1856. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.06.036.
8. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24767571.
9. Nabeshima C, Lima Machado M, Borges Britto ML. Effectiveness of different chemical
agents for desinfection of gutta-percha cones. Aust Endod J [Internet]. 2011 [citado 2019

hima11.pdf.
 

cle/S0099-2399(14)00564-0/fulltext.
11. Mattos D, Rocha R, Gomes I, Ferreira L. Microbiological Analysis of Gutta-Percha
Cones Available in the Brazilian Market. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. [Internet].

dex.php/pboci/article/view/953.
12. Moreno da Silva E, Sponchiado E, Franco A. Microbiological assessment of contamina-
tion of gutta-percha cones used by port-graduation students. J Health Sci Inst. [Internet].

comunicacao/publicacoes/ics/edicoes/2010/03_jul-set/V28_n3_2010_p235-236.pdf.
13. Genet W, Moorer J. Antibacterial activity of gutta-percha cones attributed to the zonc

53(5): 508-517. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
0030422082904686?via%3Dihub.
14. 
Heated Gutta-percha Delivery System. J Endod. [Internet]. 1987 [citado 2019 diciembre

15. 

1202-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.08.009.
16. Pang N, Jung I, Bae K, Baek S. Effects of short-term chemical desinfection of gutta-percha
cones: Identification of affected microbes and alterations in surface and physical proper-

10.1016/j.joen.2007.01.019.
Recibido: 7 de enro 2020
Aprobado: 13 de junio 2020
7
cc
BY
NC
ND